Решение по делу № 2-128/2023 от 24.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Гр. дело №2-128/2023

78RS0005-01-2022-002610-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 марта 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Здоровье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Здоровье» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. в период с 01.12.2020 по 10.03.2022, расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 2020 года имеет в пользовании земельный участок <адрес> общей площадью 10 соток, в границах СНТ «Здоровье», является членом товарищества, которым 26.05.2019 принято решение о размере и сроке внесения целевого взноса в размере № руб. с целью увеличения мощности линий электроэнергии, установки дополнительных трансформаторов, ремонта и содержания ЛЭП. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате целевого взноса, в нарушении Устава, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о ходе рассмотрения дела неоднократно извещался по известным адресам регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд как невостребованная за истечением срока ее хранения, от явки в суд ответчик уклонился, документы, подтверждающие уважительность неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела.

В связи с чем, учитывая ст.ст.10, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие извещенных лиц.

Представитель ответчика адв. ФИО5, действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) он регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с п.6 ст.11 Закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 26.03.2020 № 632-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" подпункт 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с 1 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в пункте 2 части 6 статьи 11 которого частично воспроизведено содержание оспариваемого положения) направлен на соблюдение баланса интересов всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан при создании и содержании имущества общего пользования и не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.

В соответствии со ст.17 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относятся в том числе следующие вопросы: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21), утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.22).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик с 2020 года имеет в пользовании земельный участок №, является членом СНТ «Здоровье» (л.д.32).

Из заявления ответчика на имя председателя Правления СНТ «Здоровье» следует, что ответчик обязуется внести целевой взнос за электроэнергию в размере № руб., а также годовой взнос в размере № руб. до 01.12.2020.

В соответствии с разделом 8 Устава СНТ «Здоровье», члены товарищества обязаны вносить взносы (членские, целевые) на расчетный счет товарищества.

Размеры членских и целевых взносов определяются ежегодно сметой и утверждаются решением общего собрания (п.8.9 Устава).

Члены товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы в установленные общим собранием порядке и размере, в установленный срок (п.8.10 Устава).

Члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием.

На общем собрании 26.05.2019 товариществом утверждена смета и установлен размер целевых взносов на содержание и обслуживание электросетевого хозяйства, содержание и обслуживание инфраструктуры в СО «Здоровье», с 01.06.2019 в размере, согласно смете. Срок уплаты целевых взносов – до 01 сентября ежегодно на расчетный счет СО «Здоровье». В соответствии со сметой, утвержден целевой взнос в размере № руб. с каждого участка. При вступлении новых членов в СО «Здоровье» с целью увеличения мощности линий электроэнергии, установки дополнительных трансформаторов, ремонта и содержания ЛЭП, им устанавливается взнос в размере № руб. (л.д.17-24, 25).

Из выписки из протокола общего собрания СО «Здоровье» от 26.05.2018 следует, что вступительный взнос в товарищество оставлен в прежнем размере – № руб. (л.д.26).

Копии решений общего собрания, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, приобщены к материалам дела, их подлинность ответчиком не оспаривалась, равно как и размер предъявляемых требований, а также период взыскания денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные требования правомерными, поскольку Брик П.С., являясь членом СНТ «Здоровье», обязан уплачивать взносы, в частности – вступительные, в соответствии с Уставом товарищества, на основании решений, принятых общим собранием СНТ «Здоровье».

Кроме того суд учитывает, что ответчик при подаче заявления на вступление в члены СНТ «Здоровье» обязался оплатить взнос в размере № руб. в срок до 01.12.2020.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2020 по 10.03.2022 в размере № руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неоплаты ФИО1 взносов в СНТ «Здоровье» установлен в ходе рассмотрения дела, требования о взыскании с него процентов за пользование денежными средствами в заявленный период при отсутствии возражений ответчика суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере № руб.

Расходы подтверждены договоров оказания услуг от 20.03.2021 от 05.09.2021, актом оказанных услуг (л.д.33, 34).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом действительно понесены расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления, а также учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении данного гражданского дела в полном объеме, то есть в размере № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования СНТ «Здоровье» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, СНИЛС: №, в пользу СНТ Здоровье, ИНН: №, КПП: №, задолженность по целевым взносам в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года.