САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12501/2023 78RS0001-01-2021-008674-90

Судья: Дугина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судейпри секретаре

ФИО1 ФИО2 ФИО3 Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2375/2022 по апелляционной жалобе ОПФР по Санкт-Петербурга и Ленинградской области на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2022 года по иску ФИО4 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила: признать решение УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 20.02.2021 года незаконным; обязать включить в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды трудового стажа с 01.12.2005 по 20.09.2007, с 11.10.2007 по 31.12.2009 в должности генерального директора ООО «Эдельвейс»; обязать ответчика произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с 05.08.2017 с учетом правильно исчисленного трудового стажа и произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту.

В обоснование иска истец ссылается на то, что состоит на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, и является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Истец обратилась к ответчику 16.02.2021 с заявлением о перерасчете размера пенсии, результатам рассмотрения заявления от пенсионного органа было получено решение от 20.02.2021 с отказом в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с отсутствием возможности уточнения и корректировки сведений индивидуального лицевого счёта. Истец полагает, что решение от 20.02.2021 нарушает её права как пенсионера. В период с 01.12.2005 по 31.12.2009 истец работала генеральным директором ООО «Эдельвейс».

Истец указывает на то, что отказ в перерасчете пенсии ведет к ухудшению ее положения, как пенсионера, так как она лишена возможности для перерасчета пенсии по наиболее выгодному для нее варианту.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 9 марта 2021 г. N 60п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области» судом первой инстанции произведена замена ответчика с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично: ФИО4 включен период работы в должности генерального директора ООО «Эдельвейс» с 01.12.2005 по 20.09.2007 года, с 11.10.2007 по 31.12.2009 года. В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, с учетом дополнения, он указывает на то, что периоды работы после 01.01.2002 имеют значение только для установления права на пенсию, а не для исчисления ее размера, ООО «Эдельвейс» индивидуальные сведения по сотрудникам в пенсионный фонд не предоставляла, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В заседании суда апелляционной инстанции истец, представитель истца полагали решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2023 года произведена замена стороны ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) в связи с переименованием.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 с 5 августа 2017 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

16 февраля 2021 года ФИО4 обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением Пенсионного фонда от 20 февраля 2021 года в перерасчете размера страховой пенсии отказано с указанием на то, что оснований для корректировки сведений лицевого счета не имеется.

Как следует из материалов пенсионного дела № 01428092 28.11.2022 ФИО4 подала заявление на перерасчет пенсии, предоставив архивную справку № ТС-42689 от 06.12.2021 и справку № 01-95 от 17.12.2021 г.

07.12.2022 года Пенсионным Фондом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, с указанием на то, что при перерасчете страховой пенсии по старости по заявлению от 28.11.2022 №914617/22 с 01.01.2022 была проведена повторная оценка пенсионных прав гражданина и было выявлено, что при назначении страховой пенсии по старости с 05.08.2017 был не верно учтен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. и период учебы. В связи с чем, произведен перерасчет пенсии.

Согласно записи в трудовой книжке 1 декабря 2005 года истец принята на должность генерального директора ООО «Эдельвейс», 20 сентября 2007 года уволена с указанной должности на основании приказа от 20 сентября 2007 года, 11 октября 2007 года принята на должность генерального директора ООО «Эдельвейс», 31 декабря 2009 года уволена на основании приказа от 31 декабря 2009 года.

Согласно имеющейся в пенсионном деле выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной для назначения страховой пенсии, учтены сведения о состоянии индивидуального пенсионного коэффициента, величина которого определена поступившими страховыми взносами за 2006 год и по состоянию на 1 января 2007 года сумма страховых взносов составила 1 204,77.

На момент назначения страховой пенсии по старости сведения о страховых взносах, уплаченных в отношении истца за период после 2006 года в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение, отсутствовали.

Представлены сведения об уплате страховых взносов страхователя истца 04.12.2007 в сумме 980 рублей, 15.01.2008г. в сумме 1 260 рублей, 13.02.2008 в сумме 1 120 рублей, 28.02.2008 в сумме 1 120 рублей. Указанные взносы оплачены в Пенсионный фонд и учтены ответчиком при расчете размера пенсии в индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь частями 1, 18 статьи 15, частями 1, 2, 7 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, пунктами 1, 2.3 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт работы истца в ООО «Эдельвейс», период работы в должности генерального директора ООО «Эдельвейс» с 01.12.2005 по 20.09.2007 года и с 11.10.2007 по 31.12.2009 года признан судом подлежащим зачету в страховой стаж.

Поскольку сведения об указанном периоде работы истца надлежащим образом отражены в трудовой книжке, но уплата страховых взносов подтверждена только теми доказательствами, которые судом исследованы в ходе рассмотрения дела, сведения о заработной плате за спорный период не представлены, согласно ответу из МИФНС, представленному в порядке ст. 57 ГПК РФ, в информационной базе данных отсутствуют сведения о доходах истца за период с 1980 по 2011 год, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела не подтвержден размер страховых взносов, уплаченных в отношении истца.

Довод ответчика о том, что индивидуальные сведения по страхователю ООО «Эдельвейс», не передавались, подтвержден в ходе рассмотрения дела, так как судом установлено, что в спорный период истец занимала должность генерального директора в указанной организации и несла персональную ответственность за не предоставление сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд, кроме того, имела сведения о размере своей заработной платы за спорный период работы, между тем, указанных сведений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При этом при учете указанного периода работы (с 01.12.2005 по 20.09.2007 года, с 11.10.2007 по 31.12.2009 года), размер пенсии истца не изменится, так как отсутствие сведений о размере заработной платы истца не позволяет установить коэффициент по отношению среднемесячного заработка при расчете размера пенсии.

Кроме того, требование о признании незаконным решения Пенсионного фонда оставлено без удовлетворения, поскольку, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства того, что ответчик неверно рассчитал размер пенсии, на момент назначения пенсии, либо неверно произвел перерасчет на основании заявления истца, после устранения ошибки в расчете стажа, не представлено, равно как не представлены допустимые доказательства нарушения пенсионных прав.

Оснований для произведения перерасчета размера пенсии с даты ее назначения судом не установлено, так как данные об оплате страховых взносов на основании представленных документов непосредственно подтвердились в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а доказательств, подтверждающих факт предоставления указанных сведений при назначении пенсии не имеется.

Проверяя законность принятого решения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований о зачете периодов работы в страховой стаж истца.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 1 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

Пенсионные права, сформированные до 31.12.2014 года, учитываются по нормам Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ), при этом общий трудовой стаж и заработная плата при определении расчетного размера пенсии засчитываются только до 01.01.2002 года, а после указанной даты учитываются только страховые взносы, поступившие на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц от работодателей. Продолжительность трудового стажа, приобретенного после 01.01.2002 года, на размер страховой пенсии не влияет.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и существа заявленных требований, периоды, которые истец просит включить (с 01.12.2005 по 20.09.2007 года, с 11.10.2007 по 31.12.2009), влияют лишь на назначение пенсии, которая ФИО4 назначена с 5 августа 2017 года. Таким образом, удовлетворение заявленных требований фактически не приведет к восстановлению нарушенных, по мнению истца, пенсионных прав, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения данных требований у суда первой инстанции не имелось.

Статьей 30 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле, где одним из элементов является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

Размер страховой (трудовой) пенсии определяется на основании индивидуального комплекта документов, имеющегося в распоряжении органа, осуществляющего пенсионного обеспечение с учетом пенсионных прав (продолжительности общего трудового стажа, сведений о заработной плате), приобретенных на 01.01.2002 г. и преобразованных в расчетный пенсионный капитал в соответствии с нормами статьи 30 Закона № 173-ФЗ, и страховых взносов, начисленных (уплаченных) в Пенсионный фонд Российской Федерации с 01.01.2002 г. (при наличии факта работы после 01.01.2002 г.).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный капитал по состоянию на 01.01.2002 определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац 7 пункта 3 и абзац 4 пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1482-О отражено, что в связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", т.е. с 1 января 2002 года, законодатель в статье 30 данного Федерального закона установил для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составным элементом которой является исчисляемый в установленном порядке расчетный размер трудовой пенсии. Для лиц, пенсия которым была назначена до указанной даты, перерасчет размеров трудовых пенсий, установленных по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", может осуществляться по правилам, предусмотренным пунктами 3, 4 и 6 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Период учебы не включается в стаж по данному варианту.

В силу п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере. Период учебы включается в стаж.

Применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ законом не предусмотрено.

По запросу судебной коллегии ответчиком представлен расчет пенсии истца как по пункту 3, так и по пункту 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ. Указанный расчет проверен судебной коллегией и признан арифметически верным, отвечающим действующему пенсионному законодательству.

Согласно указанного расчета пенсия истца при исчислении пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составит 11 268,92 рублей, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" – 10 292,86 рубля, в связи с чем усматривается, что пенсионным органом правомерно произведен расчет страховой пенсии по пункту 4, как по наиболее выгодному варианту.

Доводов выражающих несогласие с решением суда в оставшейся части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем законность и обоснованность решения в указанной части в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо. Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2022 года отменить в части включения периодов работы в страховой стаж.

В иске ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в страховой стаж отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 августа 2023 года.