УИД 38RS0030-01-2022-002396-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Усть-Илимск 19 августа 2022 года
(ул. Братская, 55 каб. 104)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-595/2022 в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, хронически заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
Так, 3 марта 2022 года около 07 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомашиной «», государственный регистрационный номер № регион, двигаясь в районе по ул. Катымовское шоссе в направлении правобережной части города, в районе 1 км. Катымовского шоссе в в г. Усть-Илимске, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством », государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, движущегося во встречном направлении с пассажиром Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «», государственный регистрационный номер № регион, Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде: , расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня включительно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся, события правонарушения не оспаривал. Указал, что после дорожно-транспортного происшествия с потерпевшей не общался, помощь ей не оказывал, извинения не приносил.
Из показаний ФИО1, которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что 3 марта 2022 года он управлял транспортным средством «», в районе Катымовского шоссе №1 преступил к обгону транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в этот момент на встречу двигалось транспортное средство , он нажал на тормоза, но избежать столкновения не получилось (л.д. 22).
Потерпевшая Потерпевший №1, второй участник ДТП ФИО2 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие. При наличии данных о надлежащем извещении потерпевшей судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие второго участника ДТП ФИО2
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения.
Так, последний не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем », двигавшимся во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так из объяснений ФИО2, установлено, что 3 марта 2022 года в 07 часов 50 минут он управлял транспортным средством », двигался по своей полосе в сторону старого города по Катымовскому шоссе 1, увидел, что на его полосу выезжает автомобиль », сразу почувствовал удар и машину развернуло (л.д. 27).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что 3 марта 2022 года в 07-50 часов она, сидя на переднем пассажирском сидении с правой стороны, двигалась на автомобиле », под управлением ФИО2, по Катымовскому шоссе в районе 1 км г. Усть-Илимска при объезде искусственной неровности произошло столкновение с встречным автомобилем, водитель которого выполнял обгон попутного автомобиля. При ДТП она ударилась головой об стойку двери, сразу внимания этому не предала, но позже у нее начались головные боли и она обратилась в ЦГБ г. Усть-Илимска (л.д. 30).
Оценивая показания самого ФИО1, а также второго участника ДТП ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прихожу выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.
Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.
Так, согласно телефонным сообщениям, зарегистрированным за №1060 и 2345 от 3 марта 2022 года, установлено, что по адресу ул. Набережная 48 произошло ДТП (л.д. 3,5).
Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за №2355 от 3 марта 2022 года, установлено, что в приемный покой больницы поступила Потерпевший №1 с диагнозом: «» (л.д. 7).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место 3 марта 2022 года в 07-50 часов на Катымовском шоссе 1 в г. Усть-Илимске (л.д. 11-14, 16-21).
Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителей ФИО1 и ФИО2, двух понятых. На схеме зафиксировано направление движений автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля, под управлением ФИО2, а также место столкновения. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15).
Содержание данной схемы водителями ФИО1 и ФИО2 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.
Наступление последствий для здоровья Потерпевший №1, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24 мая 2022 года. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде , относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы (л.д. 40-41).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его материальное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 42-43).
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, который , полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и материального положения ФИО1
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, код ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438222150002889 (протокол 38 РП №174412 от 30.05.2022).
Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: Е.А. Яковенко