№ 1-931/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004741-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя ФИО12

потерпевшего ФИО11

представителя потерпевшего - ФИО13

подсудимого ФИО1

защитника - ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 из хулиганских побуждений, с использованием незначительного повода, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали, показывая свою значимость и превосходство над Потерпевший №1, нанес последнему один удар лобной частью головы в правую скуловую область. Потерпевший №1, не устояв на ногах, упал на асфальт вместе с ФИО1 К ним подбежали ФИО2, ФИО3, ФИО4 и разняли их, чем прекратили преступные действия ФИО1 в результате которых Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой скуловой кости; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; кровоподтеки, ссадины правой скуловой области, слизистой верхней губы справа. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья – более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.Потерпевший Потерпевший №1, его представитель адвокат Степченко М.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат ФИО7 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 112 УК РФ является преступлением, относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова