УИД: 36RS0034-02-2022-000501-14
Дело № 2-2-465/2022
Строка 2.204г
Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2022
Мотивированное решение составлено 28.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 23 декабря 2022 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
с участием истицы /ФИО1./
ее представителя по доверенности /ФИО2./
ответчика /ФИО3./
его представителя по доверенности /ФИО4./
прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в виде затрат на лечение,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО3./ о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в виде затрат на лечение, указывая, что 18.11.2021 около 14 часов она вместе с мужем /ФИО1./ приехали домой по адресу: <адрес>
При входе во двор истица увидела, что в проезде между домом истицы и домом ответчика, примерно в 0,3 метрах от смежной границы, в асфальтное покрытие двора истицы, забит металлический прут, который мешает проезду автомобиля истицы на территорию её домовладения. Она вытащила пут и переставила на территорию двора /ФИО3./
Ответчик /ФИО3./ подбежав к /ФИО1./, ударил ногой в бедро правой ноги /ФИО1./, а также нанес несколько ударов по правой руке. Муж истицы, /ФИО2./ встал между своей женой, истицей по делу, и ответчиком /ФИО3./, чтобы прекратить дальнейшие противоправные действия /ФИО3./, но также получил несколько ударов в голову от /ФИО3./ В связи с продолжением противоправных действий со стороны /ФИО3./, истица и её муж вынуждены были укрыться у себя в доме.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу №5-80/2022 от 04.04.2022 /ФИО3./ признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью /ФИО1./, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Из-за ковидных ограничений /ФИО1./ долгое время не могла попасть в Ольховатскую ЦРБ, впоследствии 11.02.2022 была госпитализирована с острым тромбозом правой ноги и провела на диспансеризации более 10 дней, впоследствии была прооперирована 25.04.2022 по удалению тромбозных вен.
Своими противоправными действиями /ФИО3./ причинил /ФИО1./ значительные моральные и физические страдания.
Потому истица /ФИО1./ просит суд взыскать с /ФИО3./ компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей, и затраты на лечение в размере 14 873,35 рублей.
В судебном заседании истица /ФИО1./ и её представитель /ФИО2./ исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик /ФИО3./ и его представитель /ФИО4./, действующий по доверенности, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Прокурор Ольховатской райпрокуратуры ФИО5 в своем заключении считал, что исковые требования в части взыскания затрат на лечение в сумме 14 873,35 руб. удовлетворению не подлежат, так как в ходе судебного заседания данные обстоятельства не нашли своего подтверждения. В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при определении размера компенсации морального вреда просил учесть принцип разумности, соразмерности и справедливости.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 12 Постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).
Кроме того, в пункте 14 Постановления указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
В пункте 27 Постановления разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, вблизи <адрес>, /ФИО3./ причинил телесные повреждения /ФИО1./, своими действиями причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, установленных ст. 115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 04.04.2022, по делу №5-80/2022, /ФИО3./ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.05.2022 по делу № 12-2-8/2022, постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 04.04.20212 о назначении /ФИО3./ административного наказания по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставлено без изменения, а жалобы /ФИО3./ и потерпевшей /ФИО1./, без удовлетворения.
Согласно заключения эксперта № 670 БУЗ ВО «Воронежской областное бюро СМЭ» у гр. /ФИО1./ выявлены следующие повреждения: кровоподтек правого плеча; кровоподтек области правого локтевого сустава и правого предплечья. Изложенное основано на данных осмотра дежурным врачом и описанной им клинико-морфологической картине указанных повреждений.
Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и каждые в отдельности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В соответствии с п. 27 Медицинских критериев степень вреда здоровью гр-ки /ФИО1./ в отношении «повреждения левой голени» в данном случае не определяется, так как в процессе изучения медицинской документации сущность вреда здоровью установить не представляется возможным.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что телесные повреждения /ФИО1./ были причинены действиями ответчика /ФИО3./, также данный факт подтвержден постановлением мирового судьи от 04.04.2022.
Суд признает установленным факт причинения истице /ФИО1./ морального вреда в виде физических и нравственных страданий, в связи с причинением вреда её здоровью.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд принимает во внимание тяжесть телесных повреждений истицы, степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, а также её возраст во время получения телесных повреждений. Кроме того, суд учитывает, что, в постановлении мирового судьи от 04.04.2022 года при назначении наказания /ФИО3./ были учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства – противоправное поведение потерпевшей /ФИО1./
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ею здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями п. 3 ст.1083 ГК РФ предметом исследования и оценки являлись обстоятельства, связанные с имущественным положением /ФИО3./
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика /ФИО3./, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика /ФИО3./ компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
При таких обстоятельствах заявленные истицей /ФИО1./ исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Разрешая заявленные требования истицы /ФИО1./ о взыскании затрат на лечение в сумме 14 873,35 руб., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, основанием для удовлетворения требований потерпевшего о взыскании с причинителя вреда расходов на лечение является представление потерпевшим доказательств, свидетельствующих, что такого рода расходы были ему необходимы и у него отсутствовала возможность для их получения на безвозмездной основе.
Судом установлено, что истица /ФИО1./ понесла затраты на лечение и приобретение лекарств в сумме 14 873,35 руб., в подтверждение предоставлены квитанции и договоры на оказание услуг.
В судебном заседании истица и её представитель указывали, что в результате причинения побоев ответчиком истица перенесла сильный стресс, у неё произошел гипертонический криз. При нанесении побоев в область правого бедра ноги у истицы появилась усиливающая боль, перешедшая впоследствии в острый тромбоз на уровне верхней трети голени справа.
Однако в судебном заседании истицей /ФИО1./ не приведено доказательств того, что приобретение лекарств и получение платных услуг явилось следствием причинения её побоев ответчиком /ФИО3./
В своем заключении прокурор также указывал о недоказанности истицей /ФИО1./ факта несения затрат на лечение в связи с причинением ей побоев.
В ходе судебного разбирательства доказательств нуждаемости истицы в приеме лекарств и прохождения медицинских обследований в связи с причиненными ей побоями суду представлено не было.
Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика, в результате которых истице были причинены телесные повреждения, и предъявленными ко взысканию расходами на лечение документально не подтверждена; представленные медицинские документы не свидетельствуют о назначении истице лекарств и медицинского осмотра именно в связи с полученными травмами.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований /ФИО1./ о взыскании с /ФИО3./ материального ущерба в виде затрат на лечение в размере 14 873 рубля 35 копеек отказать.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика /ФИО3./ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области в размере 300 рублей, от уплаты которой была освобождена истица /ФИО1./
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании материального ущерба в виде затрат на лечение в размере 14 873 рубля 35 копеек – оставить без удовлетворения.
Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> госпошлину, от уплаты которой была освобождена истица при подаче искового заявления, в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Грибанов.