ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 июля 2023 г. г. Жигулёвск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» предъявило в Жигулевский городской суд <адрес> указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 568 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 937 руб. 04 коп., а всего взыскать 25 505 руб. 04 коп..
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории имущественных споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей (24 568 рублей), то рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи, Жигулевскому городскому суду неподсудно, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «ФЕНИКС» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова