№ 5-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 15 июня 2025 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (административный штраф оплачен),

паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2025 года в 00 часов 15 минут в помещении фойе ОМВД России «Конаковский» по адресу: <...> гражданин ФИО1 в ходе конфликта с ФИО5, прибывшей в ОМВД России «Конаковский» для обращения в полицию в связи с его противоправными действиями в ее адрес, кричал, выражался нецензурной бранью, выкрикивал оскорбления, нарушая внутренний порядок ОМВД России «Конаковский» и мешая работе дежурной части. Заместитель начальника полиции ОМВД России «Конаковский» ФИО3, находясь на службе в форменной одежде, неоднократно делал ФИО1 замечания, требовал от него прекратить противоправные действия. Однако данные требования ФИО1 игнорировал, продолжая кричать, выражаться нецензурной бранью, приблизился к ФИО3 и толкнул его, отчего последний физической боли не испытал. На неоднократные требования предупреждения ФИО3 о том, что в отношении него на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» будет применена физическая сила, ФИО1 выкрикивал брань. После чего в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ФИО4 по отношению к ФИО1 был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину». Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и поругался с ФИО5 в отделении полиции. Заверил суд, что подобного больше никогда не совершит. Официально трудоустроен.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0831188 от 13 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от 13 июля 2025 года, согласно которому 12 июля 2025 года он со своей сожительницей ФИО5 употреблял спиртное около вокзала г. Конаково. Они были пьяны, и между ними возник спор, переросший в словесный конфликт. В ходе конфликта он толкнул ФИО5 в плечо. Около 00 часов 13 июля 2025 года во время словесной перепалки ФИО5 сказала, что пойдет в полицию и напишет на него заявление и ушла. Он всерьез ее слова не воспринял, однако ее долго не было, и он пошел в полицию ее искать. Придя в ОМВД России «Конаковский», он увидел там ФИО5, которая писала заявление. После этого словесный конфликт между ними продолжился, в ходе перепалки он допускал нецензурную брань в адрес ФИО5. К ним вышел сотрудник полиции, который завел его за решетку и дал ему лист бумаги, чтобы он написал заявление. Между ним и ФИО5 продолжалась словесная перепалка. Сотрудник полиции неоднократно просил его успокоиться, но ему было обидно, что ФИО7 писала на него заявление, и успокоиться он не мог. Возможно, он грубо, на повышенных тонах разговаривал с сотрудниками полиции, но этого не помнит. Впоследствии сотрудник полиции «скрутил» ему руку, после чего его задержали. Он признает, что допустил нарушение порядка, кричал, выражался нецензурно. Так произошло, потому что он был пьян. Он это осознает и раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет;

- рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России «Конаковский» ФИО3 от 13 июля 2025 года, согласно которому в период с 08 часов 30 минут 12 июля 2025 года по 08 часов 30 минут 13 июля 2025 года он находился на суточном дежурстве в качестве подменного оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Конаковский» и в качестве ответственного от руководства ОМВД России «Конаковский». Около 00 часов 05 минут 13 июля 2025 года в дежурную часть ОМВД России «Конаковский» обратилась ФИО5 по факту того, что ее избивает и угрожает ее жизни ФИО1. Около 00 часов 06 минут в ОМВД России «Конаковский» обратился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, чтобы его арестовали в связи с тем, что он избивает ФИО9. В фойе перед дежурной частью указанные лица ругались, ФИО1 высказывался в грубой форме в отношении ФИО10. Так как на его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, то во избежание обострения конфликта и совершения противоправных действий, он завел ФИО1 за решетку в коридор перед дежурной частью. Однако ФИО1 в ходе разговора с ним продолжал выражаться нецензурно, называя сотрудников полиции «ментами» и т.д.. В связи с тем, что в здании ОМВД России «Конаковский» он находился один, то позвонил следственно-оперативной группе и сотрудникам, которые были на выезде, для прибытия в здание отдела полиции. С целью взятия объяснения и недопущения конфликта между ФИО1 и ФИО11, ФИО1 был отведен им в кабинет № 5, где нецензурно выражался, кричал, вел себя агрессивно, пытался приблизиться к нему. На его неоднократные законные требования прекратить нарушение порядка ФИО1 не обращал внимание. На последующую просьбу успокоиться и присесть для отбора объяснений, ФИО1 отказался и толкнул его, он физической боли не испытал, в связи с чем ФИО1 было разъяснено о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» будет применена физическая сила. Однако ФИО1 продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, после чего ему было дополнительно разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но и это требование ФИО1 проигнорировал, после чего в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, в результате чего футболка на ФИО1 была порвана. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО5 от 12 июля 2025 года, согласно которому 12 июля 2025 года около 21 часа она находилась в общежитии по адресу: <адрес>, где проживает во время работы. В это время к ней приехал ее молодой человек ФИО1, около 21 часа 10 минут она вышла к нему на улицу, они отошли в сторону и стали разговаривать. В ходе разговора на повышенных тонах Игорь стал предъявлять ей претензии по поводу ее поведения, так как ревнует ее. В процессе разговора он нанес ей один удар кулаком в область лица, один удар в область спины справа и один удар в область спины слева. От ударов она испытала физическую боль и сказала, что пойдет в полицию писать на него заявление по факту причинения им побоев, при этом он пошел за ней, и вместе с ней зашел в отдел. Находясь в отделе полиции, Игорь вел себя агрессивно, переговаривался с сотрудником дежурной части, на его замечания не реагировал, при этом неоднократно просил его арестовать, так как побил ее. Сотрудникам полиции Игорь говорил, что испортит им жизнь, создаст проблемы по службе;

- данными ИБД-Ф на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 13 июля 2025 года, доставленного в ДЧ ОМВД России «Конаковский» в 01 час 15 минут.

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена национальным паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 13, 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также учитывает его молодой возраст, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, что он официально ьрудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский» Тверской области), ИНН №, КПП №, р/счет №, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК № БИК №, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.Г. Багдасарян