№ 2-637/2023

УИД 03RS0049-01-2023-000502-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17мая 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснокамского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделки,

установил:

<адрес> РБ обратился в суд с иском к ФИО1 на том основании, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции. Проверкой установлено, что приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст.291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность заведующей-фельдшера Новобуринским ФАП ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не осмотрев ФИО2, составила и заполнила медицинскую документацию, а также сертификат о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) с отражением в нем сведений о якобы проведенной ФИО2 вакцинации первым компонентом вакцины «Гам-КОВИД-Вак» без фактического применения (введения) таковой, за что лично получила от последней мелкую взятку в виде денег в размере 1 000 руб. Таким образом, ФИО1 за совершенные ею незаконные действия получила от ФИО2 мелкую взятку в размере 1 000 руб. Вопрос об изъятии и обращении в доход государства денежных средств, слученных ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, в размере 1 000 руб. до настоящего времени не решен. Получение ответчиком денежных средств в качестве взятки является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Поскольку сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Получение ФИО1 денежных средств за совершение иных действий противоречит основам правопорядка и нравственности, а также нарушает публичные и государственные интересы Российской Федерации, в том числе при реализации политики, направленной на повышение эффективности мер по противодействию коррупции во всех сферах гражданского общества. Просит признать сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 по передаче и получению незаконного денежного вознаграждения в сумме 1 000 руб., ничтожной; применить последствия недействительности сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 по передаче и получению незаконного денежного вознаграждения в сумме 1 000 руб.; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 руб., полученные по недействительной сделке.

Старший помощник прокурора <адрес> РБ Шаталова Е.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а так же того, что фактические обстоятельства установлены приговором суда, вступившим в законную силу, считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 по передаче и получению незаконного денежного вознаграждения в сумме 1 000 руб., ничтожной.

Применить последствия недействительности сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 по передаче и получению незаконного денежного вознаграждения в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8021 №) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 руб., полученные по недействительной сделке.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8021 №) в доход государств госпошлину размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов

Изготовлено и подписано 22.05.2023