Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р-на <адрес>, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Слава», ул. 6-ая, уч. 20, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 52 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» гос.рег.знак № на <адрес>, в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, в пути следования при выполнении маневра «перестроение» не уступил дорогу автомобилю «Шкода Рапид» гос.рег.знак № под управлением водителя С В результате ДТП водителю автомобиля «Шкода Рапид» гос.рег.знак № – потерпевшей С был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая С, ее представитель, а также представитель собственника транспортного средства ООО «Лизинговая компания Дельта» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у С имелись телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости («в типичном месте») со смещением, с наличием отека мягких тканей в области лучезапястного сустава (в проекции перелома), рана ладонной поверхности правой кисти, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у С повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы участники ДТП, потерпевшая в результате ДТП, состояние дорожного покрытия (л.д. 35-38);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:52 на технически исправном автомобиле Рено Дастер гос.номер № двигался от автомобильной стоянки на <адрес>, от корпуса 3, собирался произвести разворот на проезжей части дороги, перед этим убедился, что помех для разворота нет. Видимость была хорошая, погода ясная, солнечная. Убедившись, что нет помехи для совершения маневра, выехал на проезжую часть для движения в направлении центра <адрес>. В этот момент произошел удар в правую переднюю часть его автомобиля другим автомобилем, отчего его автомобиль развернуло на проезжей части. Ощутил боль от удара в голове и правой руке. Далее увидел, что произошло столкновение с автомобилем Шкода Рапид синего цвета гос.номер Н070НС124, под управлением незнакомой женщины. Факт произошедшего ДТП зафиксирован камерами внешнего видеонаблюдения Отель-спа «Борвиха», <адрес> (л.д. 39);

- объяснением С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 на технически исправном автомобиле Шкода Рапид гос.номер Н070НС124 двигалась по <адрес> в сторону <адрес> сокол, двигалась по своей полосе посередине с максимальной разрешенной скоростью 40 км/ч. Погодные условия хорошие, проезжая часть сухая, видимость неограниченная, движение автомобилей неинтенсивное. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено. Увидела автомобиль, который выезжал задним ходом с парковочного места на встречную полосу без опознавательного знака - поворотника, сделав остановку на встречной полосе, дал ей понять, что увидел ее в правое зеркало и не препятствует ее проезду. Она продолжила движение по своей полосе. В какой-то момент автомобиль второго участника ДТП начал движение по встречной полосе без опознавательного знака (правого поворота). Подъезжая к нему, передняя часть его автомобиля начала приближаться к её автомобилю, она приняла правую сторону своей полосы, подала звуковой сигнал, в тот момент прямо перед ней водитель автомобиля резко выкрутил правое колесо на её полосу, через сплошную и столкнулся с её автомобилем, в результате столкновения её отбросило в правую сторону через бордюр на парковочные места. В результате ДТП пострадала (л.д. 40);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 41).

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем «Шкода Рапид» гос.рег.знак № под управлением С, и причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее, отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличие у него постоянного дохода, сведений об исполнении ранее назначенных административных наказаний, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела №) Кировского районного суда <адрес>.