Дело № 2-522/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000494-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката Фролова А.С.,

представителя прокуратуры Судогодского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 июля 2022 года около 08 часов 20 минут в районе 45 км автомобильной дороги «Владимир-Муром-Арзамас» Судогодского района Владимирской области произошло столкновение автомобилей Рено Меган, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4 и ФИО5 государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО6

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2023 года, признан ответчик ФИО2

В момент столкновения транспортных средств, как указывает истец, она находилась в автомобиле ФИО5 государственный регистрационный знак ... в качестве пассажира, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 48 от 20 февраля 2023 года, причинили легкий вред здоровью.

В период с 06 июля 2022 года по 04 августа 2022 года она находилась на амбулаторном лечении, что повлекло за собой потерю трудоспособности и заработка.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется произвести истцу выплату компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в срок не позднее 11 сентября 2023 года включительно, а истец отказывается от исковых требований.

Письменное заявление, подписанное сторонами, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Фролов А.С. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель прокуратуры Судогодского района ФИО3 в судебном заседании полагал, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство ФИО1 и ФИО2 об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

- ответчик ФИО2 обязуется произвести истцу ФИО1 выплату компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 11 сентября 2023 года включительно;

- истец ФИО1 отказывается от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-522/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 13 сентября 2023 года.