Дело № 2-1106/2023
УИД 38RS0024-01-2023-000480-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змеу М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Усольский городской суд Иркутской области с вышеназванным иском, сославшись на неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 19.07.2012, заключенному им с ООО «ХКФ Банк», в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, право требования которой от первоначального кредитора перешло к ООО «АФК» на основании договора уступки требования № 49200415 от 20.04.2015.
На основании определения Усольского городского суда Иркутской области от 21.03.2023 дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили и не просили об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области в связи с поступлением сведений о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Оренбургской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, с 13.07.2020 по 25.05.2023 был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с 25.05.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что ответчик не имел места жительства на территории Калининского района Тверской области и не проживал на территории Калининского района Тверской области ни на дачу подачи искового заявления в суд, ни на дату передачи дела по подсудности на основании определения Усольского городского суда Иркутской области от 21.03.2023.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело было принято к производству Калининского районного суда Тверской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.С. Бабанова