УИД 77RS0020-02-2025-003828-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3853/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным.
В обоснование исковых требований истец указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака приобретено ТС фио темно-серго цвета VIN VIN-код год выпуска 2015.
Ответчиком указанный автомобиль продан без согласия истца в пользу сестры, денежные средства в семейный бюджет не поступили, в настоящий момент брачные отношения ухудшились, в связи с чем истец считает указанную сделку мнимой, совершенную для вывода из режима совместной собственности транспортного средства.
Просит признать сделку купли-продажи ТС фио темно-серго цвета VIN VIN-код год выпуска 2015 между ФИО2 и ФИО3 недействительной.
Применить последствия недействительности сделки восстановить право собственности на ТС за ответчиком ФИО2, исключить из числа собственников ФИО3.
Истец фио и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с положением ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Судом установлено, что истец фио и ответчик фио согласно актовой записи № 16 от 17.06.2011 г. состоят в зарегистрированном браке.
В период брака приобретен автомобиль фио темно-серго цвета VIN VIN-код год выпуска 2015.
В настоящий момент собственником транспортного средства является ФИО3
Согласно договору купли продажи от 19 марта 2025г. транспортного средства фио темно-серго цвета VIN VIN-код год выпуска 2015 фио продал ФИО3 спорный автомобиль за сумма В судебном заседании ответчики пояснили, что имеется договоренность по погашению ФИО3 кредитных обязательств за ФИО2 в размере сумма
К данным объяснениям суд относится критически, поскольку доказательств в обоснование доводов не представлено.
Как пояснил истец в судебном заседании имеется конфликт в семейных отношениях, согласие на реализацию ТС не давала.
Согласно представленному заключению среднерыночная стоимость транспортного средства фио VIN VIN-код составляет сумма
Рассматривая вопрос о мнимости заключенного договора, суд приходит к следующему.
По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.
Таким образом, учитывая заключение договора купли-продажи совместно нажитого ТС между родственниками без согласия истца, по цене ниже рыночной более чем на 90 %, в отсутствие доказательств расходования полученных средств от продажи ТС на нужды семьи суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО3 от 19.03.2025г. недействительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи фио VIN VIN-код от 19.03.2025г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным.
Применить последствия недействительности сделки прекратить право собственности ФИО3 восстановить право собственности на ТС фио VIN VIN-код за ответчиком ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
фио ФИО4