УИД 74RS0001-01-2024-006596-70

Дело № 2-2259/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 150398 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5512 рублей, ссылаясь на то, что 10 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, по вине последнего. Потерпевшему было выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 150398 рублей, которому ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило убытки в размере выплаченного страхового возмещения. Поскольку ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, то истец просит взыскать с виновника ДТП сумму материального ущерба в размере страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 10 сентября 2023 года, находит исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 сентября 2023 года в 14 час. 25 мин. у дома №51 по пр. Свердловский в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением третьего лица ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, по вине последнего, нарушившего п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нём вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом УМВД России по г. Челябинску.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, получил механические повреждения.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является ФИО3, был заключен со СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования (полис серии <данные изъяты>).

В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора страхования страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в сумме 150398 рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 22.11.2023 года.

При этом 150398 рублей возместило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 20.02.2024 года.

Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на дату ДТП (10.09.2023 года) в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты> не была застрахована.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Как видно из страхового полиса ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» серии <данные изъяты> допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4, которая причинителем вреда не является.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, на дату ДТП (10.09.2023 года) не был застрахован по договору страхования <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке регресса выплаченной страховой суммы.

Таким образом, в пользу истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 150398 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5512 рублей, что подтверждено платежным поручением №<данные изъяты> от 07.02.2025 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5512 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 150398 (сто пятьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5512 (пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.