<номер>
Дело № 2-2212/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> ООО «МКК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 14 000 рублей, на срок <номер> календарных дней, с процентной ставкой <номер>% годовых. ФИО1, в установленный срок, не было исполнено обязательство по возврату займа. Просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Советскому районному суду г. Владивостока.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу о территориальной подсудности споров, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из паспорта ответчика (л.д.<номер> оборот), ФИО1 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом РФ от <дата> № <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место жительства ФИО1 не относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.
С учетом установленного, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ФИО1 в <данные изъяты> районный суд г<адрес>
Руководствуясь ст.ст. 224, 224 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности в <данные изъяты> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.
Судья Е.А. Махонина