Дело № 5 – 17/2025

25RS0006-01-2025-000600-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 21 мая 2025 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.05.2025 в 22 час. 30 мин., в районе ул. Садовая д. 15 в г. Арсеньеве Приморского края, не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, после остановки, управляемого им автомобиля, отказавшись предъявлять документы на транспортное средство и водительское удостоверение, выйти из транспортного средства, хватался за форменную одежду, пытался убежать, не замечания не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что события задержания 20.05.2025 не помнит.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, пояснил, что 20.05.2025 он в составе патруля совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 и инспектором ДПС ФИО4 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, когда примерно в 22 час. 25 мин. ими было остановлено транспортное средство TOYOTA Alphard г/н № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Для составления в отношении ФИО1 административного материала, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и ногами, хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать. После чего он предъявил к ФИО1 требование о прекращении своих противоправных действий, на которое ФИО1 не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 был доставлен в МОМВД РФ «Арсеньевский» для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения исполняется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.

Вина ФИО1 в судебном заседании подтверждена.

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 20.05.2025 он находился на дежурстве в составе авто патруля совместно с ФИО2 и ФИО4 Примерно в 22 час. 25 мин. ФИО2 было остановлено транспортное средство TOYOTA Alphard г/н № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Для составления в отношении ФИО1 административного материала, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и ногами, хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать. После чего ФИО2 предъявил к ФИО1 требование о прекращении своих противоправных действий, на которое ФИО1 не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 был доставлен в МОМВД РФ «Арсеньевский» для составления протокола об административном правонарушении.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4

Так же вина ФИО1 подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении и о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, утв. ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Арсеньевский», из которых следует, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, находившихся на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, предоставить для проверки регистрационные документы и водительское удостоверение, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за то, что он управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, судья полагает, что факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, рассматривает их как способ защиты и полагает, что они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Наименование получателя штрафа: УФК по ПК (МОМВД РФ «Арсеньевский»), ИНН <***>, КПП 250101001, ОКТМО: 05703000, БИК 010507002, расчетный счет <***> Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, кор. счет 40102810545370000012, КБК 401028105453700000140, УИН 18810425253020001815.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Митрофанов А.Д.