31RS0022-01-2023-005298-30 5-271/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),
рассмотрев 16 октября 2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты> в должности взрывника, ранее привлекавшегося к административной отвественности,
с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевшая №2,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе перекрестка <адрес> с <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и соверши столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, под управлением Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта, водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Им посредством почтового отправления перечислено в адрес потерпевшего 25 тыс. рублей. Столкновение произошло по причине того, что они с водителем Потерпевший №1 друг друга не видели. Просит не лишать его права на управление т/с.
Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, получил телесные повреждения. Денежные средства от ФИО1 им еще не получены. Полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Потерпевшая №2 пояснила, что является собственником т/с, которым управляет ее сын. На лишении ФИО1 водительского удостоверения не настаивает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе перекрестка <адрес> с <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и соверши столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, под управлением Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.
Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.20), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-14), фотоматериалом (л.д.15-19), схемой места ДТП (л.д.11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в № час. в районе перекрестка <адрес> с <адрес>.
Со схемой ФИО1 был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись. Замечаний при составлении схемы не имел (л.д.11).
Схема соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.
В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков; перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, которые потребовали наложения гипсовой иммобилизации. Данные повреждения образовались от воздействия тупых тве рдых предметов, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.25).
Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевших, полагавших, что ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК №, кор/сч. 40№, УИН 18№ в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
Копия верна
Подлинный документ находится в деле №5-271/2023 Свердловского районного суда г.Белгорода
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
Постановление суда не вступило в законную силу.
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
16.10.2023
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.