Дело № копия

40RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 284 571 рубля 80 копеек, указывая в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Форд Эксплоер, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 284 571 рубля 80 копеек. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя застрахована не была. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 537 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 403 км а/д А-108 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Эксплоер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки ВАЗ 2103, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору страхования средств транспорта в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № №

На основании счета на оплату №/JS от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МэйджорСервисМ» СПАО «Ингосстрах» перевело денежные средства в размере 284 571 рубля 80 копеек на счет ООО «МэйджорСервисМ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 добровольно сумму ущерба не выплатил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика ФИО1, который до настоящего времени не возместил указанный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 537 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке суброгации в сумме 284 571 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 537 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова