Дело №2-1321/2025

УИД: 46RS0006-01-2025-001429-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица Чекалиной О.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области ( далее – Отделение/ пенсионный орган), указывая следующие обстоятельства.

**.**.** истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 28.1, 34 Закона Российской Федерации от **.**.** N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Истцу отказано в назначении данной пенсии, в связи с не включением в специальный стаж спорных периодов работы, которые, по мнению ответчика, не относятся к Списку № ***. Истец не согласна с выводом о том, что операции, выполняемые им в спорные периоды не относятся к операциям, перечисленным в разделе II «Рудоподготовка, обогащение (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № ***, поскольку данные операции является неотъемлемой частью процесса производства готовой продукции - аглоруды, связана с работой во вредных условиях. Учитывая наличие льготного стажа на территории с льготным социально-экономическим статусом, истец указала, что имеет право на досрочную льготную пенсию в возрасте 45 лет, то есть с **.**.** 2025 года.

Истец ФИО2, с учетом уточнения требований, просила: обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № *** Раздел **.**.**100а-1753б периоды работы на дробильно-сортировочной фабрике АО «Михайловский ГОК им.А.В. Варичева» с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением отпусков без сохранения заработной платы **.**.**, **.**.**, дополнительных отпусков, предоставленных в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**; обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости в соответствии со ст.ст. 28.1, 34 Закона Российской Федерации от **.**.** N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с **.**.**, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей, по оплате услуг представителя 25000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Требований о включении в специальный стаж работы с вредными условиями труда иных периодов истец не заявила.

Ответчик своего представителя в судебное заседании не направил, в отзыве на иск представитель ответчика ФИО3 просила в иске ФИО2 отказать в полном объеме, указывая, что при проведении документальной проверки предоставленных АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева» документов было установлено, что ФИО2 в специальный стаж по Списку 1 включено 4 года 7 месяцев 28 дней. Оспариваемые периоды работы машинистом крана на участке сушки на дробильно-сортировочной фабрике не включены в специальный стаж с вредными условиями, поскольку из представленных работодателем документов не усматривается, что операция сушки является неотъемлемой часть технологического процесса дробления черных металлов и относится к операциям, перечисленным в позициях 1020100а-1753б, раздела 2 Списка № ***.

Представитель третьего лица, АО «Михайловский ГОК им.А.В. Варичева, Чекалина О.В. полагала иск подлежащим удовлетворению, мотивируя тем, что истец ФИО2 в оспариваемые ответчиком периоды выполняла работы, предусмотренные Списком № *** раздел II, подраздел а), поз. 1020100а-1753б. В соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», а также ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на **.**.** ФИО2 приобрела право на пенсию по старости в соответствии со ст.ст. 28.1, 34 Закона Российской Федерации от **.**.** N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 39).

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с **.**.** Федеральным законом от **.**.** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от **.**.** N 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, в частности женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на **.**.**, на один год за каждый полный год такой работы.

Кроме того, согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействии радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № *** от **.**.** гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно справке ООО «РКЦ» от **.**.** истец с **.**.** по настоящее время постоянно проживает в <...>, который согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.1997г. № ***, Постановлению Правительства РФ № *** от **.**.**, распоряжения Правительства РФ от **.**.** № ***-р относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

С учетом указанных норм, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, с уменьшением возраста, при достижении возраста 45 лет необходимо не менее 7 лет специального стажа такой работы.

В соответствии с ч.2 ст.30 №400-ФЗ от **.**.** Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации **.**.** приняло Постановление № *** «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с **.**.** года

Согласно п.п.а п.1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке № *** от **.**.**, в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» в п.а) «рабочие», под ко*** поименованы рабочие, занятые на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горно-химического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической(свободной) двуокиси кремния: бункеровщики, грохотовщики, дозировщики, дробильщики, машинисты конвейеров, машинисты мельниц, машинисты питателей, занятые на подаче сухого сырья, сепараторщики ( на сухом помоле); машинисты крана ( крановщики).

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.**, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки, личной карточки Т-2, усматривается, что истец **.**.** была принята в ОАО «Михайловский ГОК» на дробильно-сортировочную фабрику в крановую службу машинистом крана (крановщиком) 4-го разряда; **.**.** переведена на дробильно-сортировочной фабрике на участок сушки машинистом крана (крановщиком) 4 разряда; с **.**.** переведена на дробильно-сортировочной фабрике, на участок по ремонту электроэнергетического оборудования машинистом крана (крановщиком) 4-го разряда.

Также из материалов дела ( личной карточки Т2, справки работодателя № *** от **.**.**, уточняющей характер работы и условий труда истца, приказов работодателя в отношении ФИО2 о приеме на работу и переводах за 2014-2024 г.) ) усматривается, что ФИО2 работала на предприятии АО «Михайловский ГОК им.А.В. Варичева» в качестве машиниста крана (крановщика) на дробильно-сортировочной фабрике с **.**.** по **.**.** в крановой службе, с **.**.** по **.**.** на участке по ремонту энергетического оборудования, с **.**.** по **.**.** на участке сушки, с **.**.** по **.**.** участке по ремонту электроэнергетического оборудования; с **.**.** по **.**.** на участке сушки, с **.**.** по **.**.** на производственном участке, с **.**.** по **.**.** на участке сушки; с **.**.** по **.**.** на участке по ремонту электроэнергетического оборудования; с **.**.** по **.**.** на производственном участке; с **.**.** по **.**.** на участке по ремонту электроэнергетического оборудования; с **.**.** по **.**.** на производственном участке, с **.**.** по **.**.** на участке по ремонту электроэнергетического оборудования; с **.**.** по **.**.** на производственном участке, с **.**.** по настоящее время на участке по обслуживанию и ремонту механического оборудования.

Аналогичные сведения о цехе и участках, где работала истец в спорные периоды, следуют и из архивной выписки из лицевых счетов и справочника участков МГОК, согласно которым коду «8» соответствует цех « ДСФ», коду «080530» участок «крановая служба».

Таким образом, ФИО2 в спорные периода работала на дробильно-сортировочной фабрике в качестве машиниста крана (крановщика) в крановой службе, на участке по ремонту энергетического оборудования, на участке сушки, на производственном участке, на участке по обслуживанию и ремонту механического оборудования.

ОАО «Михайловский ГОК» на основании решения годового общего собрания акционеров общества ( протокол от **.**.**) с **.**.** переименовано в ПАО «Михайловский ГОК»; на основании решения единственного акционера с **.**.** переименовано в АО «Михайловский ГОК» ( решение от **.**.**); на основании решения единственного акционера с **.**.** переименовано в АО «Михайловский ГОК им.А.В. Варичева» ( решение от **.**.**).

Согласно паспорту серия 3801 № *** ФИО2 родилась **.**.**.

Установлено, что **.**.** истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 28.1, 34 Закона Российской Федерации от **.**.** N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с осуществлением работы, предусмотренной Списком № ***, ее возраст на дату обращения составил 44 года 11 месяцев 06 дней.

Решением Отделения СФР по Курской области ( отдел установления пенсий №***) от **.**.** № *** ФИО2 было отказано в назначении данной пенсии.

На дату обращения ответчик засчитал ФИО2 специальный стаж по Списку № *** в объеме 04 года 07 месяцев 28 дней.

Периоды работы истца машинистом крана (крановщиком): с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** на дробильно-сортировочной фабрики АО «МГОК им.А.В.Варичева» не засчитаны ответчиком в специальный стаж с вредными условиями труда по Списку № ***, по тем основаниям, что операция сушки не предусмотрена поз. 1020100а-1753б подраздела а). В связи с этим ответчик пришел к выводу об отсутствии у истца стажа работы, дающей ей право на пенсию по старости.

Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика по следующим основаниям.

Из справки работодателя ОАО «Михайловский ГОК» № *** от **.**.** следует, что Михайловское месторождение железных руд КМА в основной своей части является месторождением неокисленных железистых кварцитов, которые используются для дальнейшей переработки на дробильно-обогатительном комплексе ( ДСФ) и получения железистого кварцита.

Согласно технологическим инструкциям, утвержденным главным инженером ОАО «МГОК» о **.**.** ( п.1.4) дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением комбината и включает в себя: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды.

Согласно технологической инструкции, утвержденной главным инженером ОАО «МГОК» **.**.** (п. 1.6), Положения по ДСФ № *** от **.**.**, Положением по ДСФ № *** от **.**.** ( далее Положение) ( п.1.1) дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением АО «Михайловский ГОК им.А.В.Варичева) и включает в себя производственные участки: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды, участок отгрузки готовой продукции.

На ДСФ производятся руда железная агломерационная, руда железная доменная, концентрат железорудный доменный, концентрат железорудный сушеный, щебень из окисленных кварцитов и из хвостов СМС ( п.1.1 Технологической инструкции).

Технология производства на дробильно-сортировочной фабрике определена требованиями металлургического передела и физико-механическими свойствами богатых руд, их химическим составом ( п.1,3 Технологической инструкции).

Как следует из Технологической инструкции, технология производства аглоруды включает как операцию дробления, так и операцию сушки аглоруды ( разделы 4,7,8,9 технологической инструкции). Участок сушки не является самостоятельным подразделением, поскольку сушка аглоруды – это одна из операций технологического процесса дробления, сортировки и выпуска аглоруды. На участке сушки сырая руда в сушильном баране тщательно перемешивается и сушится до влаги не более 3%, после чего направляется на погрузбункер для его окончательного усреднения и отгрузке потребителю, то есть операция сушки является часть технологического процесса производства аглоруды.

Операция сушки аглоруды до **.**.** происходила на ДСФ не круглогодично, а только в определенные периоды с октября по апрель(май) каждого года. Начало и окончание сезона сушки аглоруды устанавливаются на основании распоряжений, приказов руководителя ДСФ. Конкретные периоды начала и окончания сушки аглоруды указаны в распоряжениях работодателя о начале и окончании сезона сушки, имеющихся в материалах дела. С **.**.** сушка производится круглогодично.

Согласно справке работодателя от **.**.** б/н сушка аглоруды имела место в следующие периоды: с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в спорные периоды выполняла работы на всех производственных участках дробильно-сортировочной фабрики, а на участке сушки с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, что подтверждается архивной выпиской из лицевых счетов истца за 2014-2024 г.г., согласно которым в остальные спорные периоды она работала на участке 080053 (соответствует участку «крановая служба»), на производственном участке и участке по ремонту электроэнергетического оборудования. К тому же из штатных расписаний за 2019-2025 год усматривается, что на участке сушки предусмотрены машинисты крана (крановщики).

Согласно карте аттестации рабочих мест 1572 от 2009 года и № *** от **.**.**, карте № *** от **.**.** специальной оценки условий труда машиниста крана (крановщика) крановой службы, карте специальной оценки условий труда № *** от **.**.** машиниста крана (крановщика) производственного участка, карте специальной оценки условий труда № *** от 0**.**.** машиниста крана (крановщика) участка сушки, протоколов измерений (оценки) химического фактора № ***.299.008-Х от **.**.** и № ***.299.008-11 от **.**.**, рабочего места машиниста крана (крановщика) крановой службы, протокола измерений (оценки) химического фактора № *** от **.**.** рабочего места машиниста крана (крановщика) производственного участка, машинисты крана (крановщики), в том числе ФИО2, работали во вредных условиях – на работах, предусмотренных Списком № ***. В связи с этим ФИО2 предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, предусмотренных Списком 1, рабочая неделя продолжительностью 36 часов, что также подтверждается выписками из штатного расписания, лицевых счетов, карточки формы Т2.

Согласно протоколу измерений, установленному при проведении специальной оценки условий труда, выпискам из лицевых счетов, вышеуказанными работами во все спорные периоды ФИО2 была занята более 80% своего рабочего времени.

Согласно справке Центра Госсанэпиднадзора в городе Железногорске и *** № *** от **.**.**, технологическому проекту карьера, протоколам № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.** содержание двуокиси кремния на дробильно-сортировочной фабрики ОАО «Михайловский ГОК», в том числе участки сушки, составляет 22-36 %, что гораздо выше содержания двуокиси кремния, указанного в Списке № ***. Данные о повышенном содержании свободной двуокиси кремния на дробильно-сортировочной фабрике подтверждаются и протоколами СОУТ.

Справкой работодателя № *** от **.**.**, уточняющей характер работы и условий труда истца, подтвержден факт работы истца в АО «Михайловский ГОК им.А.В. Варичева» в качестве машиниста крана (крановщика) на дробильно-сортировочной фабрике: в период с **.**.** по **.**.** в крановой службе, постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день;

с **.**.** по **.**.** на участке по ремонту энергетического оборудования постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день;

с **.**.** по **.**.** на участке сушки, постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день, на операции сушки;

с **.**.** по **.**.** участке по ремонту электроэнергетического оборудования постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день,

с **.**.** по **.**.** на участке сушки, постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день, на операции сушки;

с **.**.** по **.**.** на производственном участке постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день, на участке дробления;

с **.**.** по **.**.** на участке сушки постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день; на операции сушки,

с **.**.** по **.**.** на участке по ремонту электроэнергетического оборудования постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день; на участке дробления,

с **.**.** по **.**.** на производственном участке постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день;

с **.**.** по **.**.** на участке по ремонту электроэнергетического оборудования постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день;

с **.**.** по **.**.** на производственном участке постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день, на участке дробления;

с **.**.** по **.**.** на участке по ремонту электроэнергетического оборудования постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день;

с **.**.** по **.**.** на производственном участке постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день на участке дробления;

с **.**.** по настоящее время на участке по обслуживанию и ремонту механического оборудования постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день на участке дробления, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № ***, раздел 2 подраздел а) поз.1020100а-1753б.

Данная справка выдана на основании: Устава предприятия, приказов по комбинату 2014-2024 г.г., личной карточки Т-2, лицевых счетов за 2014-2024 г.г., штатного расписания 2014-2024 г.г., технологии рудоподготовки железных руд на дробильно-сортировочной фабрике, данных замеров Центра госсанэпиднадзора г.Железногорска на рабочих местах по содержанию SiO2, рабочих инструкций, ЕТКС, выпуск 1, карты специальной оценки условий труда, приказов на очередные отпуска с учетом вредных условий труда за 2017-2024 г.г., табеля учета времени 2014-2024 г.г., табеля учета рабочего времени 2014-2024 г.г., журнала выдачи нарядов 2024 г.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что, несмотря на то, что операция сушки аглоруды не указана в позиции 1020100а-1753б раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (огломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № ***, ФИО2 имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку работы по сушке аглоруды являются частью операций, указанных в данной позиции, которые представляют собой единый технологический процесс по производству аглоруды. Кроме того, работа на всех участках дробильно-сортировочной фабрики связана с работой во вредных условиях, поскольку концентрация двуокиси кремния на всей территории фабрики превышает предельно допустимые нормы в несколько раз. В спорные периоды ФИО2 выполняла работы, предусмотренные поз. 1020100а-1753б Списка № 1 (раздел II), в течение полного рабочего дня.

Ответчиком в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца в указанный спорный период не менее 80% на работах, поименованных Списком № ***.

На основании изложенного, включению в специальный стаж истца подлежат следующие периоды ее работы на ДСФ АО «МГОК им.А.В. Варичева»: машинистом крана – с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

В то же время, на основании ст.11 ФЗ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» исключению из данных периодов подлежат отпуска без сохранения заработной платы **.**.**, **.**.**, дополнительные отпуска, предоставленные в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** (справка, уточняющая особый характер работы от **.**.** № ***).

С учетом периода, засчитанного самим пенсионным органом в бесспорном порядке ( 4 года 7 месяцев 28 дней), специальный стаж работы ФИО2 по Списку № ***, на дату обращения в пенсионный орган **.**.** составлял: 9 лет 11 мес.16 дней.

В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсии.

Истец родилась **.**.**, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась **.**.**, возраста 45 лет достигла **.**.**. Наличие у истца, не менее 15 лет страхового стажа, и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, пенсионным органом не оспаривается, и подтверждается ответом на запрос суда от **.**.**.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 28.1, 34 Закона Российской Федерации от **.**.** N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающих порядок снижения возраста, у ФИО2 по достижении возраста 45 лет имелось более 7 лет специального стажа, в силу чего возникло право на пенсию по старости.

Поскольку ФИО2 обратилась за назначением пенсии **.**.**, а 45 лет ей исполнилось **.**.**, то пенсию по старости ей следует назначить с **.**.**.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, с учетом объема работы проделанной представителем: составление иска, уточнённого иска, представление интересов в суде, участие в двух судебных заседаниях, фактической занятости представителя в суде, сложности дела, учитывая возражения представителя о чрезмерности расходов, исходя из сложившейся стоимости за аналогичные услуги в регионе, требований разумности и справедливости, в размере 15000 рублей, из которых 5000 руб. – составление иска, 10000 руб. – представление интересов в суде.

Руководствуясь ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области зачесть ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № *** следующие периоды на дробильно-сортировочной фабрике АО «Михайловский ГОК им.А.В. Варичева»: машинистом крана - с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, исключив из указанных периодов отпуска без сохранения заработной платы **.**.**, **.**.**, дополнительные отпуска, предоставленные в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ФИО2 пенсию по старости в соответствии со ст.ст. 28.1, 34 Закона Российской Федерации от **.**.** N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с применением норм п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с **.**.**.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской ответчика в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: