31MS0004-01-2023-001764-20
Дело № 12-173/2023
РЕШЕНИЕ
г.Белгород 17 октября 2023 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Красильникова И.В. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 3 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, участвовавшего в рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.
В силу п.2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно абз.5 п.11 «Основных положений ПДД РФ», запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 27 марта 2023 года в 11 часов 50 минут по а/д (адрес обезличен), ФИО1 управлял транспортным средством «ГАЗ 2705», с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 31 БА № 202420 от 28 марта 2023 года; рапортом инспектора ДПС КАА., а также иными исследованными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.
В рапорте инспектора ДПС КАА. изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, а также составления процессуальных актов в связи с выявлением административного правонарушения, совершенного ФИО1
Рапорт сотрудника ДПС отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, а также были подтверждены в судебном заседании в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он и является допустимым доказательством.
Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение ФИО1 административного правонарушения. Оснований полагать о небеспристрастности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Личная заинтересованность сотрудника ДПС в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудником ДПС, также не установлено.
Наличие фотофиксации нарушения, допущенного ФИО1 при управлении транспортным средством, также дает основания полагать, что доказательства по делу об административном правонарушении получены должностным лицом без нарушения закона.
Как следует из материалов дела, совершенное ФИО1 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ГИБДД путем визуального наблюдения.
Вышеназванные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Квалификация действий ФИО1 осуществлена правильно.
В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения мирового судьи, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании, и получили в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ надлежащую оценку.
Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, принял во внимание характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При производстве по делу, мировым судьей представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.В. Красильникова