Мотивированное решение Дело №
изготовлено 14 июля 2023 года 50RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г.о. Подольск
Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании в счет возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 1 339 000 рубля, а также расходов по проведению экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 895 рублей, расходов по оплате эвакуации автомобиля в размере 4 500 рублей, по оплате стоимости стоянки в размере 11 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ управлявшего автомобилем Рено Логан р/з №, автомобилю Land Rover Range Rover Evogue р/з № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил 1 339 000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.ч.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при этом ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу ФИО1 /паспорт №/ в счет возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 1 339 000 рубля, а также расходы по проведению экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 895 рублей, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 4 500 рублей, по оплате стоимости стоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова