74RS0005-01-2022-004928-77

Дело № 2-200/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда в размере 176 909 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738,18 руб., а также расходы на оплату эксперта в размере 11 500 руб., указав в обоснование требований, что ответчиком были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Форд Фокус в результате противоправных действий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 марта 2022 года ответчик ФИО2 нанесла многочисленные повреждения автомобилю истца Форд Фокус, находящемуся на платной автостоянке по адресу: <...>. По данному обстоятельству истец обращалась в ОП «Металлургический» (КУСП №6331).

Согласно представленному истцом экспертному заключению №1-4-6/2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 176 909 руб.

Поскольку ответчик в результате виновных действий причинил ущерб истцу, доказательств иного размера ущерба не представил, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца 176 909 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 738,18 руб., а также расходы на оплату экспертного заключения в размере 11 500 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 ущерб в размере 176 909 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738, 18 руб., а также расходы на оплату эксперта в размере 11 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Васильева