УИД № №-№

Дело №№ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,

установил :

Истец обратился в суд с иском об исключении автомобиля TOYOTA Corolla, № года выпуска, VIN: №, госномер № из совместной собственности и признании за истцом право личной собственности на данное имущество. Мотивируя свои требования тем, что № года между истцом и ответчиком, ФИО3 (ФИО1), был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от № мая 2015 года истцом был приобретен автомобиль TOYOTA Corolla, № года выпуска, VIN: №, госномер №. Все средства на покупку автомобиля были подарены истцу, его матерью,ФИО4. Наличные средства были переданы истцу без расписки.

№ апреля 2022 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство с декабря №. При разводе спор о разделе имущества, являющегося совместной собственность, не велся. Никаких претензий на автомобиль супруга не имеет. Истец является инвалидом № группы и автомобиль нужен истцу для постоянного передвижения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, суду пояснила, что автомобиль был приобретен в № году за № рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что ответчик является должником по исполнительным производствам.

Представители № лиц: УФНС по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>. УФССП по <адрес>, отдела по опеки и попечительству и охране прав детства <адрес>, финансовый управляющий ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей № СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено судом № между ФИО2 и ФИО3 был заключенный брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, копией решения суда от № (л.д. №- №).

№ между ООО «Восток Моторс Ноябрьск» и ФИО2 был заключен договор купли- продажи транспортного средства №№, по которому истец приобрел в собственность автомобиль TOYOTA Corolla, № года выпуска, VIN: №. Данное обстоятельство подтверждается копией договора купли- продажи (л.д. №).

В соответствии со статьей № ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей № ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу статьи № ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами № и № настоящей статьи. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Из искового заявления истца следует, что денежные средства были переданы истцу без расписки, т.е. не была соблюдена письменная форма договора дарения денежных средств в размере № рублей.

Денежные средства являются движимым имуществом, следовательно, договор дарения денежных средств должен был быть совершен в письменной форме. Форма сделки не были соблюдена, поэтому в силу статьи № ГК РФ является ничтожной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. №, №, №, № ГПК РФ, суд

Решил :

В иске ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит в гр. дело № №- 10262 /2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>