Решение по делу № 2-249/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-249/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000216-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 04 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г.

Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2023 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Гдешинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 218135,2 руб.

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».

ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В связи с тем, что АО «СК «Астро-Волга» не выплатило ФИО3 страховое возмещение в добровольном порядке, ФИО3 обратился в суд с иском.

ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ но делу № с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 250000 рублей, расходы на оценку 4000 рублей, неустойка, компенсация морального вреда, штрафные санкции, судебные издержки.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.11.2022г. решение Арзамасского городского суда было изменено. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 214700 рублей, расходы на оценку 3435,20 руб., почтовые расходы 443 руб. 64 копейки. В остальной части решение Арзамасского городского суда <адрес> было оставлено без изменения.

АО «СК «Астро-Волга» исполнило указанное апелляционное определение, что подтверждается инкассовым поручением № от 22.02.2023г.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СК «Астро-Волга» причиненный ущерб в размере 218135.2 руб. (взысканное с АО СК «Астро-Волга» страховое возмещение 214700 рублей + расходы на оценку 3435,20 руб.)

Договор ОСАГО (полис МММ 5038127749) был заключен между СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО4 на условии ограниченного периода использования транспортного средства. Согласно данному договору, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 27.03.2020г. по 26.09.2020г.

В соответствии с п. е) ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с тем, что рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами периода использования транспортного средства по договору ОСАГО МММ 5038127749, ответственность по возмещению ущерба в размере 218135.2 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места жительства. Направленное в его адрес заказное письмо с извещением о времени и месте судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 56, 66, 82-84).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Citroen С4, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО3

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».

При таких обстоятельствах иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 5381 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН:<***>) в порядке регресса сумму в размере 218 135 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5381 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев