Дело № 2-307/2023 (2-4333/2022) К О П И Я
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
при секретаре Коровиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп. (л.д. 4)
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot 407, гос. рег. знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz, гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «ДЛ-Транс», под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика автомобилю Mercedes-Benz, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 1 092 271 руб. 79 коп. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 400 000 руб. Однако, согласно страховому полису, на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Peugeot 407, гос. рег. знак №
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 4-оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен лично телефонограммой, отзыв по иску не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.55 мин. на 77 км автодороги № Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 407, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО3
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, который при движении вне населенного пункта нарушил п.п. 9.4 ПДД РФ -нарушил правила расположения транспорта на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3
В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД не установлено.
В результате столкновения транспортному средству Mercedes-Benz, гос. рег. знак № причинены механические повреждения.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
На основании п.1ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».
Согласно п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz, гос. рег. знак <***>, определена в размере 1 092 271 руб. 79 коп., что следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14).
АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового акта №AS от 12.02.2020г., выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 1 092 271 руб. 79 коп., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-оборот).
На л.д. 6 представлена копия страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Peugeot 407, гос. рег. знак №, Б.А.СБ. на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Виновник ДТП Х.В.НБ. не включен в страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению ТС Peugeot 407, гос. рег. знак №
АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный собственнику Mercedes-Benz, гос. рег. знак № №, в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
При таком положении, поскольку ответчик – причинитель вреда является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, что подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, в размере 400 000 руб., на основании подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: «подпись» Аверина О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-307/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2023 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Коровина О.Л.