М/с Шипилов А.М.

Дело в суде первой инстанции № 9-615/2023

Дело в суде апелляционной инстанции 11-254/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Теплосеть Фрязино» на определение мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 20.07.2023, которым отказано в удовлетворении заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть Фрязино» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что должники Диковинная О.В. и ФИО1 не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) с 01.11.2022 по 01.07.2023, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 25557,20 руб. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 25557,20 руб. (л.д. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области АО «Теплосеть Фрязино» отказано в вынесении судебного приказа, по основаниями предусмотренным п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит АО «Теплосеть Фрязино» по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что рассмотрение заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 и ФИО1 возможно только при наличии документов, подтверждающих в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несения бремени ФИО1 солидарной с собственником ответственности, а также подтверждающих документов о том, что должник является членом семьи собственника.

Согласиться с выводом мирового судьи не представляется возможным в силу следующих обстоятельств.

Согласно представленного в материалы дела заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и приложенных к нему документов указано, что на л.д. 3 – выписка из домовой книги ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 10.07.2012, что соответствует нормам, предусмотренным ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормам, предусмотренным ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление возвращению в суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 20.07.2023 - отменить, материал с заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья М.Н. Старикова