31RS0020-01-2025-004369-45 Дело № 2-3575/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.,
с участием истца ФИО1, прокурора Череповой А.А.,
в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором сослалась на то, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей доме и проживал вместе с ней, затем отношения между ними ухудшились, ответчик забрал свои вещи и убыл в неизвестном направлении, его личных вещей в доме нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просила прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408313989900. Кроме того, ему 08.10.2025г. доставлено СМС-сообщение, что подтверждается Отчетом об извещении.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.
ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 20.08.2025г.
Как следует из адресной справки отделения №2 отдела по вопросам миграции УМФД России «Старооскольское» от 29.07.2025г. в вышеуказанном жилом помещении с 31.03.2025г. зарегистрирован ответчик ФИО2
К исковому заявлению приложены заявления ФИО1, поданные в ОП №1 УМВД России «Старооскольское» по факту привлечения к ответственности ФИО2 за причинение телесных повреждений здоровью ФИО1 и ущерба её имуществу.
Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи истца, не проживает в нем, суд приходит к выводу о том, что его не проживание носит постоянный характер в связи с наличием у него иного места жительства, а основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Никаких соглашений между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением заключено не было.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб., которые подтверждены чеком ПАО Сбербанк от 07.09.2025 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 01 ноября 2025 г.
Судья С.В. Мазурин