Решение по делу № 2-762/2023 от 22.08.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000757-22

Дело № 2-762/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 августа 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 на <адрес> в <адрес>а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 31105, государственный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ 21140, государственный номер №, под управлением ФИО2 (собственника).

Водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный номер № нарушил безопасную дистанцию до спереди движущегося транспортного средства ГАЗ 31105, государственный номер № под управлением ФИО1. В результате чего произошло столкновение. Тем самым ФИО2 нарушил требования п. 9.10 (Расположение транспортных средств на проезжей части) Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

У ответчика нет полиса ОСАГО, гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер №, на момент ДТП не была застрахована.

В связи с этим он не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик, как владелец транспортного средства, должен возместить истцу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП.

Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта без учёта износа.

В результате ДТП автомобиль истца ГАЗ 31105, государственный номер № был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 53 500 руб., с учётом износа - 37 300 руб., что подтверждается отчётом об оценке Экспертное заключение N 1005/23 от ДД.ММ.ГГГГ. Механические повреждения, указанные в отчёте об оценке, соответствуют перечисленным в Постановлении по делу об административном правонарушении УИН 18№.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 53 500 рублей, судебные расходы в размере 17 895 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей, расходы по проведению оценки в размере 11 600 рублей, расходы на ГСМ в размере 4 359 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и п.6 ст.4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный номер № нарушил безопасную дистанцию до спереди движущегося транспортного средства ГАЗ 31105, государственный номер №, под управлением ФИО1. В результате чего произошло столкновение. Тем самым ФИО2 нарушил требования п. 9.10 (Расположение транспортных средств на проезжей части) Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не застрахована в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер № был повреждён.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 53 500 рублей, с учётом износа - 37 300 рублей (л.д.6-41).

Согласно паспорта транспортного средства, транспортное средство ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО1 (л.д.42-43).

Согласно расписке, написанной ФИО2 собственноручно, он обязуется полностью возместить вред, причинённый транспортному средству ФИО1 (л.д.47).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба с собственника транспортного средства – ФИО2 как с владельца источника повышенной опасности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей (л.д.3), по проведению оценки в размере 11 600 рублей (л.д.63), расходы на ГСМ в размере 4 359 рублей (л.д.60-62) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) сумму материального ущерба в размере 53 500 рублей, судебные расходы: -по оплате государственной пошлины - 1 936 рублей, - по проведению оценки ущерба - 11 600 рублей, -расходы на ГСМ в размере 4 359 рублей, а всего взыскать - 71395 (семьдесят одна тысяча триста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья: Л.А. Шишова