Дело № 2-1859/2023 год
66RS0028-01-2023-002459-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 25 декабря 2023 года
Ирбитский районный суд в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника Кукарских Р.О. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности за каждым в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, сохранении его реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности за каждым в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, сохранении его реконструированном состоянии, площадью 59,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске(л.д.3-5).
В судебное заседание истцы Б-ны не явилась, в представленном заявлении, поддержали заявленные требования по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить, возражений против принятия судом признания иска ответчиком не высказали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации ГО «город Ирбит» ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с учетом наличия доказательств владения истцами и Технического заключения о соотвествии дома блокированной застройки необходимым нормам и требованиям, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика, исковые требования признаны в полном объеме.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения ответчику известны о ином суду не заявлено.
Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом суд учитывает, что ответчик не оспаривал обстоятельств, изложенных истцом, о давнем добросовестном владении, как своим собственным, как установлено судом из соответствующего заключения, объектом жилищных прав – домом блокированной застройки, отвечающим необходимым нормам и требованиям(л.д.15-20, 21-88) что не кем не оспорено, при этом прав на спорное имущество не за кем не зарегистрировано, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности за каждым в 1/ 2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, сохранении его реконструированном состоянии, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности за каждым в 1/ 2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> в порядке приобретательной давности, сохранив его в реконструированном состоянии.
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2 на указанное недвижимое имущество по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья А.Н. Медведенко
Помощник судьи Р.О. Кукарских
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1859/2023 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.