Дело №2а-25/2025

УИД 77RS0023-02-2023-020672-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-25/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обосновывая исковые требования тем, что Солнечногорским городским судом адрес по делу №13-560/2023 по заявлению фио к адрес Страхование» о взыскании судебных расходов выдан исполнительный лист серия ФС№033185060, судом постановлено: взыскать с адрес Страхование» в пользу фио в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма исполнительный лист 21.07.2023 предъявлен для принудительного взыскания в Савеловский РОСП ГУ ФССП России по адрес. Для перечисления взысканных денежных средств указаны реквизиты банковского счета фио, представителя взыскателя фио Судебным приставом исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №237798/23/77035-ИП от 24.07.2023 о взыскании с адрес Страхование» сумма В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы с должника и перечислены на депозитный счет ГУФССП по адрес. До момента предъявления административного иска требования исполнительного листа не исполнены. 13.10.2023 ФИО1 направил старшему СПИ Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес жалобу на бездействие судебного пристава, ответ на которую административным истцом не получен.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие СПИ, выразившееся в не перечислении денежных средств в размере сумма, возложить обязанность по перечислению денежных средств.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца фио не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.07.2023 возбуждено исполнительное производство №237798/23/77035-ИП судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП фио

Ведущим судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио сделан запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Согласно материалам исполнительного производство, в адрес фио был направлен ответ на обращение, согласно которому денежные средства взысканы в полном объеме, и разъяснена необходимость предоставления реквизитов взыскателя фио

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Административным истцом не представлено подтверждения направления в адрес административного ответчика реквизитов для перечисления денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного иска ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.