В суде первой инстанции дело слушал судья Татауров О.С.

Дело № 22-3877/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 24 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

адвоката Медведева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колтыпиным Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Хариной А.Е., поданной в интересах осужденного ФИО2 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.08.2023, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю,

ФИО2, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.01.2022, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., пояснения адвоката Медведева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.01.2022 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (с учётом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2022) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; возместить ущерб, причиненный преступлением в течение одного года со дня вступления приговора суда в законную силу. С ФИО2 взысканы в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 135 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2022 осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться либо встать на учет в КГКУ Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района как соискателя работы, как и для возможности получения профессионального образования.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2023 осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в течение двух месяцев в установленные инспекцией дни, возместить ущерб, причиненный преступлением, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу в полном объеме.

Начальник филиала по Центральному районному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.01.2022, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Харина А.Е. указывает, что судом не принято во внимание, что неявку в инспекцию ФИО2 допускал по причине выезда за пределы города на работу, ущерб не возместил ввиду невыплаты заработной платы, в трудовую инспекцию не обращался, в ЦЗН обращался, но на учете не состоял, в настоящее время подписал контракт на прохождение военной службы. ФИО2 искренне раскаивается и нуждается в снисхождении, сделал для себя правильные выводы, нарушений больее не допускает. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному ФИО2 разъяснены необходимость возмещения причиненного преступлением ущерба, порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, последствия их нарушения, о чем 16.03.2022 отобрана подписка.

Осужденный приступил к возмещению вреда 07.06.2022, оплатив денежные средства в сумме 6 400 рублей.

ФИО2 18.07.2022 не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2022 осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

После этого осужденный ФИО2 ущерб, причиненный преступлением не возмещал, в связи с чем 30.01.2023, 27.02.2023 в отношении него вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2023 осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей.

25.03.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

26.06.2023 осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления указанного органа, в связи с чем вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на вынесение неоднократных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, продление испытательного срока, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжил не выполнять обязанности, установленные приговором суда, нарушил общественный порядок. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у осужденного уважительных причин, препятствующих исполнению возложенных на него судом обязанностей, не имеется. Данные обстоятельства верно оценены судом первой инстанции.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, в достаточной степени мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным ФИО2 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, где надлежит отбывать лишение свободы осужденному, назначено верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Таким образом, постановление суда, вопреки доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены, судом не допущено. Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.08.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хариной А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий