Дело №2-3384/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-002877-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при помощнике судьи Николаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба в размере 217 000 руб., расходов на досудебное исследование в размере 6000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе 16 час. 10 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств Лифан х50, государственный регистрационный знак *** и Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак ***. Виновником ДТП является владелец автомобиля Лифан х50, государственный регистрационный знак ***, ФИО5, которая совершила наезд на впереди стоящее транспортное средство истца - Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак ***. Размер причиненного истцу ущерба в соответствии с досудебным исследованием составляет 217 000 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, истец обращается с настоящим исковым заявлением непосредственно к ответчику.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила, что исковые требования признает в полном объеме, в подтверждение чего представила суду соответствующее заявление, указав на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе 16 час. 10 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств Лифан х50, государственный регистрационный знак *** и Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии со сведениями УМВД России по г.Барнаулу, собственником транспортного средства Лифан х50, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП, являлась ФИО5, собственником автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак *** – ФИО2Из административного материала следует, что гражданская ответственность водителей транспортных средств истца и ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Из объяснений водителя ФИО5, данных в рамках административного материала, следует, что она управляла транспортным средством Лифан х50, государственный регистрационный знак ***. Ехала по <адрес> в сторону <адрес> Наезда на впереди стоящее транспортное средство не было. За 1,5 часа до ДТП употребила алкогольный напиток – пиво, 1л. В ДТП не пострадала.

Из объяснений водителя ФИО2, данных в рамках административного материала, следует, что он управлял транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак ***, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе. В районе дома № <адрес> остановился, поскольку остановились впереди транспортные средства. Неожиданно сзади автомобиль Лифан х50, государственный регистрационный знак *** врезался в заднюю часть его автомобиля. После ДТП подошел к водителю автомобиля Лифан, открыл водительскую дверь и почувствовал резкий запах алкоголя. Во время беседы с водителем понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

Определением ст. ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5

В соответствии с досудебным исследованием <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>, составляет без учета износа 217 000 руб., с учетом износа - 70 600 руб.

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, материалами дела, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом от ответчика принято признание иска, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины 7 510 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия сумму в размере 217 000 руб., расходы на досудебное исследование в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Т.С. Морозова

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2025 года.