УИД№ 57RS0019-01-2023-000101-95 №2-1-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства (неосновательно произведенные платежи), а именно: мемориальный ордер № от 08.12.2021г. на сумму 93 000 руб. мемориальный ордер № от 08.12.2021г. на сумму 107 000 руб. мемориальный ордер № от 08.12.2021г. на сумму 200 000 руб. мемориальный ордер № от 09.12.2021г. на сумму 300 000 руб., мемориальный ордер № от 10.12.2021г. на сумму 300 000 руб., мемориальный ордер № от 13.12.2021г. на сумму 300 000 руб., мемориальный ордер № от 15.12.2021г. на сумму 90 000 руб. Общая сумма перечисленных денежных средств от истца ответчику составила 1 390 000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей. Ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца сумму в размере 1 390 000 рублей, при этом никакие работы, услуги, ответчиком не оказывались, никакой товар не был передан взамен, никаких документов со стороны ответчика истцу как лицу, передающему денежные средства, не было предоставлено. 21.10.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возвращении неосновательно приобретенного имущества. Однако, претензия была возвращена АО «Почта России» в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений. Таким образом, обращение истца к ответчику осталось без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 1 390 000 рублей, по мнению истца, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 390 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 639 рублей 86 коп. Взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 15263 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска согласно ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца ФИО2 не возражала против принятия заявления ответчика о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд принимает заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 390 000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 639 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 86 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 15263 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят три тысячи) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2023г.

Председательствующий Т.Н.Большакова