ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июля 2025г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, по доверенности, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности за период с мая 2017 года по март 2025 года в размере 374489,41 рублей с лицевого счета <***>,

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать и занести ПУГ марки СГБ G-4 за № в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 21864куб.м., и прикрепить к лицевому счету <***> 1001711.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности за период с мая 2017 года по март 2025 года в размере 374489,41 рублей с лицевого счета <***>,

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать и занести ПУГ марки СГБ G-4 заводской № в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 21864куб.м., и прикрепить к лицевому счету <***> 1001711.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, предъявленные требования поддержал полностью и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Из исковых требований усматривается, что его доверить является потребителем коммунальных услуг (Абонент) и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) по предоставлению ими природного газа с мая 2017 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца был установлен ПУГ марки СГБ G-4 заводской №, что подтверждается актом установки, составленным представителем эксплуатационной газовой службы ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

06.04.2016г., ФИО3, первичный абонент –ныне покойный, обратился с заявлением в Т\У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об опломбировании ПУГ и о его занесении в базу данных. Обращение Поставщиком было игнорировано, т.е. не исполнено и ПУГ не был опломбирован, и не был занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» прекратил свою деятельность в связи с тем, что правопреемником или по договору цессии все обязательства установленные Правилами поставки газа и утв. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Несмотря на не исполнение Поставщиком обязанностей возложенных Правилами поставки газа ФИО3, продолжались производиться оплаты согласно установленному ПУГ.

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, были предоставлены показания ПУГ в количестве 02878 куб.м., и была произведена соответствующая оплата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, повторно обратился в Т\У по <адрес> об опломбировании ПУГ.

ДД.ММ.ГГГГ установленный ПУГ был опломбирован, однако не был занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» показания ПУГ 05768 куб.м. пломба №.

ДД.ММ.ГГГГ истица с заявлением обратилась в Т\У по <адрес> о занесении ПУГ в базу данных.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации где установлено, что ПУГ находиться в исправном состоянии и ранее установленные пломбы не нарушены, показания ПУГ 13208 куб.м., в примечание указано для занесение контрольных показаний.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика в ходе очередной проверки был составлен Акт инвентаризации где подтверждается, что ПУГ находиться в исправном состоянии и ранее установленные пломбы не нарушены, показания16708 куб.м. Абонент просит занести счетчик и произвести перерасчет.

Несмотря на составленные Акты и обращения ПУГ не был занесен с базу данных и не был произведен перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением обратилась в Т\У по <адрес> о направлении представителя для проведения инвентаризации в связи с тем, что наступает срок для очередной поверки ПУГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Поставщика был произведен инвентаризация домовладения и ПУГ, в котором отражены следующие данные: ПУГ находиться в исправном состоянии, ранее установленные пломбы не нарушены, истекает срок очередной поверки.

ДД.ММ.ГГГГ, представителем РЭС <адрес> ПУГ был снят для прохождения очередной поверки.

ДД.ММ.ГГГГ ПУГ марки СГБ С-4 зав. № прошел очередную поверку.

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения очередной поверки ПУГ был установлен на прежнее место.

ДД.ММ.ГГГГ он как представитель ФИО4, с заявлением обратился в Т\У по <адрес> об опломбировании ПУГ и занесении в базу данных, а также о снятии необоснованных начислений за период с мая 2017 года по март 2025 года.

Несмотря на неоднократные письменные обращения абонента об опломбировании и постановки на учет ПУГ, Поставщиком требования установленные правилами Поставки газа - не исполнялись.

Согласно подпункту «б» и «ж» пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. ПП РФ от 21.07.2008г., №, просить требования удовлетворить полностью.

С доводами представителя ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено расчет задолженности абонента по нормативу, в связи с отсутствием пломб на приборе учета газа и сумма задолженности составляет в размере 59156,59 рублей он также не согласен. Истцом в указанный период, и ранее и в последующем предпринимались всяческие меры путем письменных обращений к ответчику об опломбировании прибора учета газа, но оставались обращения без реагирования, при наличии исправного прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ установленный прибор учета газа в домовладении истца был опломбирован т.к. работала исправно, без каких либо нарушений, показания ПУГ не был занесен в базу данных, при этом ответчик с показаниями прибора учета газа в размере 05768 куб.м. согласился.

Представитель ответчика ФИО5, с требованиями не согласился, представил суду свой расчет задолженности абонента, из которого ФИО7 имеет задолженность за оспариваемый период, начисленная по нормативу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком правильно произведен расчет задолженности истца по площади, в связи с тем, что в указанный период, прибор учета газа, установленный в домовладении истца не был опломбирован, сумма задолженности составляет 59156,59 рубля. Письменные обращения абонента ФИО7, об опломбировании ПУГ, а также занесении в базу данных показания, при отсутствии установленных пломб на приборе учета газа никак не могут быть основанием для перерасчета по прибору учета газа за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной период удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных требований по следующим основаниям:

Согласно свидетельства об упаковании счетчик СГБ С-4-1 №, прошел поверку 25.03.2015г.

Актом установки прибора учета газа без номера от 29.12.2015г., прибор учета газа СГБ-С4 заводской №, дата выпуска 03.2015г.,, дата следующей поверки 03.2025г., показания 00003 куб.м., пломбы заводские, слесарем ГРО ФИО8 установлен в домовладении абонента ФИО3 по адресу: <адрес>, имеются подписи представителя ГРО, представителя Поставщика и абонента ФИО3

Абонент ФИО3, 06.04.2016г., письменным заявлением за вхд. № от 06.04.2016г., обращается в адрес поставщика ТУ по <адрес>, с просьбой опломбировать прибор учета газа и занести в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Согласно квитанции от 14.06.2017г., абонент ФИО3 производит оплату за полученный и потребленный природный газ в свое домовладение, с представлением предыдущих и имеющих показаний за полученный и потребленный газ.

Абонент ФИО3, 06.04.2016г., письменным заявлением за вхд. № от 11.10.2018г. обращается в адрес поставщика ТУ по <адрес>, с просьбой опломбировать прибор учета газа.

Актом опломбирования прибора учета газа от 07.11.2018г., прибор учета газа СГБ-С4 зав.№, 2015года выпуска, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2023г., дата установки 29.12.2015г., с показаниями 05768 куб.м. опломбирован, установлены пломбы, представителем ответчика.

С доводами представителя ответчика и расчета задолженности абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2018г., на сумму 59,156,59 рубля, по нормативу потребления газа, за период отсутствия пломб прибора учета газа, суд не может согласиться, в связи с тем, в указанный период предыдущим абонентом, ныне покойным (св. о смерти от11-БД № от 09.02.2022г.) ФИО3 предпринимались меры путем письменных обращений, в адрес ответчика с целью опломбирования прибора учета газа, которые остались без реагирования.

Актом инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в домовладении абонента ФИО7, по адресу: <адрес>, имеется установленный прибор учета газа СГБ-С4, заводской №, пломбы не нарушены, в примечании указано: ПУГ в норме для занесения контрольных показаний.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика вновь составлен акт инвентаризации жилого помещения абонента ФИО7, по адресу: <адрес>, имеется установленный прибор учета газа СГБ-С4, заводской №, пломбы не нарушены, в примечании указано: ПУГ в норме, занести счетчик в базу данных, в графе особое мнение абонента имеется надпись: прошу занести счетчик в базу данных со дня опломбирования и произвести перерасчет по нормативу.

20.05.2025г., по акту прибор учета газа, установленный в домовладении абонента истца снят с места установки.

Свидетельством о поверке №С-АГ\21-03-2025/41834228, прибор учета газа истца прошел поверку, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

23.03.25г., истец и его представитель ФИО2 письменным заявлением обращаются в адрес начальника ТУ по <адрес> с просьбой ПУГ занести в базу данных и опломбировать, снять начисленные объемы по нормативам потребления за период с мая 2017 по март 2025год и произвести корректировку долга, согласно фактически принятому газа исходя из показаний исправного ПУГ.

Письменные обращения абонента и её представителя в адрес начальника ТУ по <адрес> оставались без реагирования, представителем ответчика суду не представлено опровергающие данные.

Актом от 19.03.2025г. проведена инвентаризация газифицированного жилого помещения истца, в котором указано, что имеется прибор учета газа заводской № пломбы не нарушены, ПУГ в норме, в примечании имеется надпись, истек срок поверки, на очередную поверку.

Абонент ФИО4, письменными заявлением в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ просить согласовать проведение работ по монтажу демонтажу прибора учета газа.

Согласно подпунктам «б», «ж» пункта 22 и пунктов 24, 27. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Утв. ПП РФ от 21.07.2008г. №.

Подпункт б) осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом;

Подпункт ж) пункта 22. Поставщик обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Согласно пунктам 24, 27, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Утв. ПП РФ от 21.07.2008г. № расчеты должны производиться исходя из показаний прибора учета газа.

Пункт 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 27. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

ПП РФ № от 21.07.2008г. и ПП РФ 354 от 06.05.2011г. указывают на то, что разъяснение отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поручено Министерству регионального развития РФ(Минэконом Развития).

Согласно разъяснениям письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки поставщиком газа, либо на шестой рабочий день с даты поступления поставщику газа заявки от абонента в случае не проведения проверки в срок, предусмотренный подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В последнем случае данные абонента о показаниях прибора учета считаются достоверными, пока поставщиком газа не доказано обратное.

Таким образом судом установлено, что прибор учета газа ВК -С4 за № установленный в домовладении истца ФИО7, работала исправно, без нарушений, целостность не нарушена, пломбы установлены.

Суд не соглашается с доводами ответчика, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2018г., расчет задолженности абонента ФИО7, за полученный и потребленный газ в домовладение по адресу: <адрес> произведена по нормативу правильно, в связи с отсутствием на приборе учета газа пломб поставщика, по основаниям того, что предпринятые попытки обращения абонента в адрес поставщика газа с просьбой установки пломб и постановки на учет прибор учета газа оставались без реагирования.

.

Требования о нарушений прав и интересов абонента ФИО7, при расчета задолженности по нормативу за полученный и потребленный природный газ в свое домовладение и отсутствие занесения ПУГ в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 21864 куб.м., и прикреплении к лицевому счету <***>, нашло свое подтверждение, в судебном разбирательстве.

Согласно пункту 27 Правил поставки газа гласит определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода – изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств опровергающих исковые требования представителя ФИО7, - ФИО2, не представил.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку ответчиком доказательств опровергающих требования истца суду не представлены, также не представлены доказательство о не исправности прибора учета газа за спорный период и при наличии достаточных доказательств об исправности прибора учета газа и обращений истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом ФИО7, государственная пошлина не оплачивалась.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме то, с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 11875 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО7, - ФИО2, к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязательстве ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму за период с мая 2017 года по март 2025 года в размере 374489,41 рублей с лицевого счета № и обязательство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» опломбировать и занести ПУГ марки СГБ -G4 зав.№ в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 21864 куб.м. и прикрепить к лицевому счету № - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму за период с мая 2017 года по март 2025 года в размере 374489,41 рублей с лицевого счета №, опломбировать и занести ПУГ марки СГБ -G4 зав.№ в базу данных с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 21864 куб.м. прикрепив к лицевому счету № - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в доход государства государственную пошлину в сумме 11875 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья: М.М. Гаджимурадов