Дело № 5-37/2023

24RS0046-01-2022-007810-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у., управляя автомобилем <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с ним, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением з., который двигался впереди в попутном направлении с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением к., которая двигалась впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, л. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - у. вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая н. в судебном заседании вопрос о назначении у. наказания оставила на усмотрение суда.

з., к. в судебном заседании вопрос о назначении у. наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель МП «САТП», полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское», ф. (представитель по нотариальной доверенности к. явилась в зал судебного заседания) в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину у. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения пункта 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения у. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ш. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; рапортами; извещением о ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой; объяснениями участников, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина у. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение у. п. 9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью л.

На основании изложенного, с учетом установленной вины у. в ДТП и причинение в результате этого ДТП легкого вреда здоровью л., суд квалифицирует действия у. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания у. судья учитывает личность виновного, который вину свою признал в ходе производства по делу, все обстоятельства по делу, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова