Решение по делу № 2-1118/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1118/2023

(34RS0002-01-2023-000373-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием ответчика нотариуса города Волгограда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу города Волгограда ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи, указав в обоснование исковых требований, что 19 января 2023 года из простого письма уведомления исх. № 44 от 11 января 2023 года от нотариуса ФИО1 ФИО2 узнала о том, что якобы между ней и АО «Райффайзенбанк» 20 декабря 2021 года заключен кредитный договор № PIL21121709363506, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 365 462 рубля 34 копейки, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

11 января 2023 года нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору № PIL21121709363506 задолженности в размере 1 365 462 рубля 34 копейки, неуплаченных процентов 86 019 рублей 76 копеек, расходов по исполнительной надписи 10 170 рублей 41 копейка.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим истец была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи нотариуса от 11 января 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись от 11 января 2023 года, совершенную нотариусом ФИО1, отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик нотариус города Волгограда ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, (далее - Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № PIL21121709363506 на предоставление денежных средств в размере 1 414 000 рублей (сумма кредита) с процентной ставкой 5,99 % годовых, срок возврата 25 января 2029 года.

28 октября 2022 года по адресу места жительства и регистрации ФИО2: <...>, указанному в заявлении на получение потребительского кредита в АО «Райффайзенбанк», Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором истцу предлагалось в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования погасить имеющуюся по состоянию на 25 октября 2022 года задолженность в размере 1 424 108 рублей 15 копеек. Также в данном требовании до сведения истца доведено, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, изложен порядок такого взыскания.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № 10204276438926 требование получено ФИО2 10 ноября 2022 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны АО «Райффайзенбанк» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности.

Согласно п. 17 договора потребительского кредита № PIL21121709363506 от 20 декабря 2021 года АО «Райффайзенбанк» вправе взыскать задолженность по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, установленном законодательством РФ. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами не представлены доказательства того, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и отменено.

В связи с неисполнением требования Банка о досрочном погашении задолженности, в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 11 января 2023 года к нотариусу города Волгограда ФИО1 обратился представитель АО «Райффайзенбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № PIL21121709363506 от 20 декабря 2021 года, заключенному между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк».

Вместе с заявлением (обращением) 11 января 2023 года АО «Райффайзенбанк» представлены нотариусу следующие документы: договор потребительского кредита № PIL21121709363506 от 20 декабря 2021 года; копия Требования о досрочном истребовании задолженности, направленного 28 октября 2022 года; расчет суммы задолженности клиента-физического лица перед АО «Райффайзенбанк» за период с 20 декабря 2021 года по 09 декабря 2022 года; список № 51 внутренних почтовых отправлений от 28 октября 2022 года по договору с компанией ООО «БиэСПост».

Таким образом, нотариусу города Волгограда ФИО1 представлены все необходимые документы, из которых бесспорно следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с действующим законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику требование, о чем свидетельствует требование и почтовое подтверждение.

Кроме того, одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих из кредитного договора, а не по закону, причем штрафных санкций быть не должно, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

11 января 2023 года нотариусом города Волгограда ФИО1 в соответствии со ст. ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по договору потребительского кредита № PIL21121709363506 от 20 декабря 2021 года совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за номером № У-0000165346.

При этом в соответствии с действующим законодательством в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере 1 451 482 рубля 10 копеек состоит из суммы просроченной ссудной задолженности – 1 365 462 рубля 34 копейки, суммы процентов – 86 019 рублей 76 копеек.

11 января 2023 года в установленный законом 3-дневный срок в адрес ФИО2 направлено извещение о совершении нотариусом ФИО1 исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате указание расчёта задолженности в извещении нотариуса не предусмотрено.

Доводы истца ФИО2 о том, что исполнительная надпись содержит взыскание неустойки и иных штрафных санкций, являются несостоятельными, поскольку исполнительная надпись нотариуса ФИО1 содержит состав задолженности, при совершении исполнительной надписи нотариус руководствовался представленным Банком расчетом по состоянию на 09 декабря 2022 года. При этом суд учитывает, что при обращении Банком за совершением исполнительной надписи им представлен расчет основного долга и процентов по кредиту без учета неустойки (штрафов), что также свидетельствует о бесспорности требований.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Исполнительная надпись совершена 11 января 2023 года, в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи ФИО2 направила 20 января 2023 года.

Вся корреспонденция Банком, а впоследствии нотариусом, направлена истцу по адресу: <адрес> (фактический адрес места жительства и адрес регистрации ФИО2, который истец указал Банку при заключении Кредитного договора). Доказательств того, что истцом в Банк предоставлены сведения об изменении места жительства, суду не представлено. Также суд учитывает, что в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу ФИО2 указывает место своего проживания: <адрес>.

Вместе с тем, истец указывает на то, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала.

Кроме того, о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец узнала 19 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о признании незаконными действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи нотариуса от 11 января 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительной надписи от 11 января 2023 года, совершенной нотариусом ФИО1, отмене и отзыве с исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к нотариусу города Волгограда ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи нотариуса от 11 января 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительной надписи от 11 января 2023 года, совершенной нотариусом ФИО1, отмене и отзыве с исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 10 марта 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина