Дело №11-122/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСВ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа было возвращено, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют сведения о полном адресе должника.

Не согласившись с указанным определением, ООО «АСВ» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса по существу, указав, что заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с анкетой-заявлением, должник не извещал заявителя об изменении своего места регистрации. У взыскателя отсутствует право самостоятельно осуществлять проверку регистрации должника, соответственно мировой судья лишил заявителя гарантированного конституцией Российской Федерации права на обращение в суд за судебной защитой.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительномисполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или оботказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из заявления ООО "Агентство Судебного Взыскания" о вынесении судебного приказа следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Мировой судья возвращая, заявление указал, что в заявлении номер квартиры должника не указан.

Из приложенных к заявлению документов невозможно определить точное место жительство должника, поскольку к заявлению копия паспорта не приложена.

Просьба о запросе сведений о должнике в заявление не содержится.

Указанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит правильным, сделанным с учетом фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы о том, что место жительства должника указано в анкете при заключении договора займа, и у суда не имелось оснований для сомнения, основанием для отмены определения быть не могут.

Заявитель в своем заявлении не указал о том, что ему неизвестен точный и полный адрес должника, с просьбой к суду сделать соответствующие запросы для установления места жительства заявитель не обращался.

Необходимо отметить, что приказное судопроизводство предполагает упрощенный порядок, где на основании заявления должника в укороченный срок без вызова лиц, участвующих в деле, выносится судебный акт, являющийся одновременно исполнительным документом. Указание в заявлении о вынесении судебного приказа точного адреса должника обеспечивает соблюдение его процессуальных прав в таком производстве и возможность исполнения самого судебного приказа. При этом обязанность по указанию сведений о месте жительства должника гражданским процессуальным законодательством возложена на заявителя. Мировой судья запросы для установления места жительства должника в соответствии установленным гражданским процессуальным законодательством порядком, не направляет.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует заявителю обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по Московскому району г. Казани по месту жительства должника, о чем разъяснено мировым судьей.

Выводы суда основаны на приведенных выше нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами частной жалобы не опровергаются. Мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о внесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.