УИД: 77RS0005-02-2025-004479-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/25 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Головинский межрайонного прокурора адрес обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фиоА Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 18.10.2023 ФИО1, паспортные данные, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ (дело № 1-17/23). В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 за плату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан (фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоО., фио, фио, фио, фио, фиоУ., фиоК.) по месту пребывания в Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес, он нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, не намереваясь предоставить ему жилое помещение по указанному адресу пребывания, чем лишил ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществить контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на адрес. Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3., 323.3 УК РФ. В данном случае цель совершения сделки заведомо противной основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления. Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными, во взаимосвязи положений ст. 167-169 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отказ от иска не заявил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 18.10.2023 ФИО1, паспортные данные, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ (дело № 1-17/23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 за плату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан (фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоО., фио, фио, фио, фио, фиоУ., фиоК.) по месту пребывания в Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес, он нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, не намереваясь предоставить ему жилое помещение по указанному адресу пребывания, чем лишил ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществить контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на адрес. Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3., 323.3 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства является уголовно наказуемым деянием, за которое ст. 322.3 УК РФ установлена уголовная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В данном случае цель совершения сделки заведомо противной основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными.

На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, во взаимосвязи положений ст. 167-169 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Таким образом, полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию в доход государства. В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме сумма

Взыскать с с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 г.