ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Габышев Р.С. Дело № 22 – 1830/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

29 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

защитника – адвоката Захарова Л.М.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2023 года, которым в отношении ФИО1, осужденной приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленный инспектором день, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган; не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы;

- продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступление адвоката Захарова Л.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Зарубина М.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник отделения исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 обратилась в суд с представлением в отношении осужденной ФИО1 о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию 2 раза в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, в связи с нарушением нарушение порядка условного осуждения.

ФИО1 осуждена приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленный инспектором день, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган; не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы.

Судом вынесено вышеуказанное оспариваемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление составлено при неправильном применении норм уголовного закона, оснований для дополнительной обязанности являться 2 раза в месяц в установленный уголовно-исполнительный инспекцией день, не имеется. Полагает, что суд излишне строгое решение вынес без учета её семейного положения, отсутствия ранее каких-либо нарушений поведения с её стороны, а также нарушения правил учёта. Считает, что не было систематических нарушений общественного порядка, привлечений какой бы то ни было ответственности за период постановки на учет. Утверждает, что неявка на регистрацию была обусловлена уважительной причиной, болезнью и ухаживанием за её малолетним ребенком. Она осознала свою вину, обязуется в установленные сроки являться в инспекцию. Отмечает, что вынесенное судом постановление не учитывает в полной мере все положительные качества и характеризующие сведения о ней. Просит изменить постановление суда, исключив возложение дополнительной обязанности – являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Проверив поступившие материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока, о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав мнение прокурора, объяснения осужденного и инспектора уголовно-исполнительной инспекции, суд в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, изложив мотивы принятого решения, обоснованно продлил испытательный срок на один месяц. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судом установлено, что условно осужденная, надлежащим образом ознакомленная с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока уклонилась от исполнения возложенной на неё судом обязанности - не явилась в апреле 2023 года на регистрацию без уважительной причины. 15 мая 2023 года у ФИО1 отобрано объяснение и вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Как видно из материалов дела, суд, принимая решение о продлении испытательного срока ФИО1, исходил из допущенного ею нарушения условий и порядка отбывания условной меры наказания - неявки на регистрацию без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, выводы суда об уклонении ФИО1 от возложенной на неё судом обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, в достаточной степени мотивированы, и суд обоснованно принял решение об удовлетворении представления начальника отделения исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции полагает, что дни явки на регистрацию инспекцией определены в пределах своей компетенции.

Все обстоятельства, данные о личности осужденной, а также пояснения о причинах неявки на регистрацию учтены судом при принятии решения. В доводах апелляционной жалобы осужденная утверждает, что неявка на регистрацию была обусловлена уважительной причиной, болезнью и ухаживанием за её малолетним ребенком. В объяснении от 15 мая 2023 года ФИО1 указывала, что 12 апреля 2023 года улетела на похороны брата. Вернулась 28 апреля 2023 года. В УИИ об этом не сообщила (л.м.17). Никаких оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявки в инспекцию ФИО1 ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представила.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова