...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

..., РТ 15 марта 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 17 час. 40 мин. в напротив ... Республики Татарстан, водитель автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Сасидхарана Вишну (гражданин Индии).

В результате дорожно-транспортного происшествия Сасидхаран Вишну, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... и дополнения ... от ... к заключению эксперта ..., расцениваются как причинившие средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель привлекаемого лица ФИО1 – ФИО2 действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ее сын является инвали... группы перенес инсульт, после ДТП они всячески оказывали помощь потерпевшему, она убиралась у него дома, обстирывала его, покупала продукты, возила на платные медицинские услуги, что подтверждается чеками и квитанциями приобщенными в судебном заседании, выплатили материальную помощь в размере 50 000 руб., приобщила копию расписки, просила назначить сыну минимальное наказание.

Потерпевший Сасидхаран Вишну в судебное заседание не явился, согласно сведений из базы данных АС «ЦБДУИГ» ФМС России, выехал за пределы Российской Федерации ....

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что получили сообщение о ДТП, к моменту их приезда потерпевшего уже увезла скорая, наезд на пешехода был совершен на пешеходном переходе, у водителя были признаки алкогольного опьянения, составили административный материал, затем подошла мама водителя пояснила, что сын после инсульта.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно а. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 ПДД РФ)

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Установлено, что действия водителя ФИО1, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Сасидхаран Вишну телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшим; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколом осмотра транспортного средства, где указаны повреждения полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которого автомобиль «Лада Калина» двигаясь по левой полосе, не уступил дорогу пешеходу; объяснениями ФИО4, ФИО1, потерпевшего Сасидхаран Вишну, рапортом сотрудника ГИБДД, заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшего Сасидхаран Вишну, обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытый перелом метаэпифиза левой большеберцовой кости, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовались от воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, и дополнение ... к заключению эксперта ..., которым дополнено к имеющимся телесным повреждениям: незначительные ушибленные раны, гематомы в области обоих коленных суставов, клинические и рентгенологические признаки выявленных повреждений не исключают образование их в срок, указанный в определении и другими материалами дела.

В судебном заседании также исследованы: справка о совершенных административных правонарушениях предусмотренные гл. 12 КоАП РФ в отношении ФИО1, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копия водительского удостоверения ФИО1, копия паспорта Сасидхаран Вишну, копия справки об инвалидности ФИО1, чеки, квитанции.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении

В пунктом 1 статьи 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, инвалидность, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторность совершения однородных административных правонарушений; личность и имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, № счета 03..., кор. Сч. 40..., в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18..., ОКТМО 92644000, УИН 18..., штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов