Решение по делу № 2-3263/2023 от 10.10.2023 - о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-3263/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003018-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи – Куркиной Н.Е.,

при секретаре Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата) произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованное в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества (№), страхователь ФИО2, в результате проникновения воды из квартиры (адрес). Из акта составленного обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика. В связи с повреждением застрахованного имущества, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 61028 рублей 49 копеек. Истец обращался к ответчику с предложением досудебного урегулирования спора, однако ответчиком оплата не произведена. Руководствуясь ст.ст. 401, 965, 1064 ГК РФ, ст.30, 36, 37 ЖК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в порядке суброгации ущерб в размере 61028 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении и ходатайстве. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом изложенного в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из поквартирной карточке от (дата), представленной по запросу суда, квартира (адрес) принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРП (дата).

Согласно полису страхования «Квартира в деталях» серии 6190 (№), страхователь ФИО2 застраховала в ПАО СК «Росгосстрах» имущество –(адрес), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества на период с (дата) по (дата). Застрахованным являются конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество по «общему договору», гражданская ответственность, непредвиденные расходы на юридическую защиту.

Далее судом установлено, (дата) произошел разовый залив водой (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре из вышерасположенной (адрес). В результате затопления водой в (адрес) повреждена отделка стен, потолка, пола, что привело к имущественному ущербу страхователя ФИО2

(дата) потерпевшая ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения ее имущества – (адрес).

Страховая компания – ПАО СК «Росгосстрах», признав событие, имевшее место быть (дата), страховым случаем, произвела оценку размера ущерба на основании акта обследования (адрес) от (дата), размер ущерба составил 61028 рублей 49 копеек, что подтверждается актами о страховом случае (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата).

Далее судом установлено, что платёжными поручениями (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим ФИО3, ФИО4 страховое возмещение в общем размере 61028 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерба в размере 61028 рублей 49 копеек, поскольку как следует из представленных страховой компанией документов, повреждение отделки (адрес), имевшего место быть (дата) произошло вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком ФИО1 как собственника (адрес) обязанности по надлежащему содержанию своего имущества, вследствие чего произошел разовое затопление водой нижерасположенной (адрес). Доказательств, опровергающих изложенное, ФИО1 суду не представил.

Таким образом, ответчик ФИО1, по вине которого произошло затопление (адрес), обязан возместить страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение пострадавшей стороне, причиненный повреждением имущества ущерб в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 61028 рублей 49 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 2030 рублей 85 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт (№) (№), в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 61028 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2030 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 16 октября 2023 года

Текст решения в окончательной форме будет изготовлен 16 октября 2023 года