Решение по делу № 02-10018/2025 от 20.11.2025 | Савеловский районный суд (Город Москва)

Категория дела Об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Мантуровский межрайонный прокурор адрес, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к адрес об обязании в срок до 01 мая 2026 г. устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 12 ноября 2024 г. ГУ МЧС России по адрес в отношении здания Мантуровского почтамта, расположенного по адресу: адрес, был проведен внеплановый инспекционный визит.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает, что срок до 01 мая 2026 г. является разумным и достаточным сроком для исполнения ответчиком обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0023-02-2025-014237-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10018/2025 по иску Мантуровского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к адрес об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

- в помещении обработки почтовых отправлений, расположенном на первом этаже Мантуровского почтамта исключить эксплуатацию электрических проводов с видимыми нарушениями изоляции;

- в помещении обработки почтовых отправлений, расположенном на первом этаже Мантуровского почтамта исключить размещение электрической проводки по горючему основанию, с частично наклеенными на нее горючими материалами (бумажными обоями);

- в помещении сортировки газет, расположенном на первом этаже Мантуровского почтамта исключить эксплуатацию электрических проводов с видимыми нарушениями изоляции;

- в помещении сортировки газет, расположенном на первом этаже Мантуровского почтамта исключить размещение электрической проводки по горючему основанию, с частично наклеенными на нее горючими материалами (бумажными обоями);

- в помещении кладовой, расположенном на первом этаже Мантуровского почтамта исключить эксплуатацию электрических проводов с видимыми нарушениями изоляции;

- в помещении кладовой, расположенном на первом этаже Мантуровского почтамта исключить размещение электрической проводки по горючему основанию, с частично наклеенными на нее горючими материалами (бумажными обоями);

- в помещении отдела кадров, расположенном на втором этаже Мантуровского почтамта исключить эксплуатацию электрических проводов с видимыми нарушениями изоляции;

- в помещении отдела кадров, расположенном на втором этаже Мантуровского почтамта исключить размещение электрической проводки по горючему основанию, с частично наклеенными на нее горючими материалами (бумажными обоями);

- в служебном помещении почтальонов, расположенном на первом этаже Мантуровского почтамта исключить эксплуатацию электрических проводов с видимыми нарушениями изоляции;

- в служебном помещении почтальонов, расположенном на первом этаже Мантуровского почтамта исключить размещение электрической проводки по горючему основанию;

- на лестничной площадке, при входе в подвальное помещение Мантуровского почтамта, исключить эксплуатацию электрических проводов с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что при проведении прокурорской проверки исполнения требований пожарной безопасности в деятельности ответчика, осуществляемой по адресу: адрес, были выявлены нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон в судебное заседание, суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требований истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В рамках проведенного контрольного мероприятия было установлено, что адрес длительное время не устраняются нарушения обязательных требований пожарной безопасности. адрес выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком исполнения до 01 октября 2025 г.

27 января 2025 г. истцом в отношении ответчика была проведена прокурорская проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу: адрес, по результатам которой было установлено нарушение ответчиком требований ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», а именно: эксплуатация электрических проводов с видимыми нарушениями изоляции, электрическая проводка проложена по горючему основанию с частично наклеенными на нее горючими материалами (бумажными обоями).

26 февраля 2025 г. в адрес истца из ГУ МЧС России по адрес поступило информационное письмо с ходатайством об оказании содействия в защите прав и законных интересов неопределенного круга лица, в связи с выявленными нарушениями адрес требований пожарной безопасности.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с пунктом 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 запрещается:

эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия;

прокладывать электрическую проводку без средств дополнительной защиты непосредственно по горючему основанию. Допускается прокладка на роликах, в трубах, коробах, изоляторах или с подложкой, выполненных из негорючих материалов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ следует каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в ходе проведения прокурорской проверки был выявлен факт эксплуатации ответчиком здания почтамта, расположенного по адресу: адрес, с нарушением требований пожарной безопасности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать адрес (ИНН <***>) в срок до 01 мая 2026 г. устранить в здании Мантуровского почтамта, расположенного по адресу: адрес, выявленные нарушения требований противопожарной безопасности, а именно:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 25.03.2026 г.

Судья С.А. Дроздова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →