Дело (УИД) № 37RS0002-01-2023-000177-07.

Производство № 2-189/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 28.04.2023 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2, предъявленному к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что приговором Одинцовского городского суда Московской области ФИО1 признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Преступление выразилось в том, что 27.01.2022 года ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью хищения у пожилых людей денежных средств. В тот же день в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут ФИО1 и неустановленное лицо прибыли к квартире <адрес>, и представившись волонтерами, под предлогом оказания продуктовой помощи проникли в эту квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 и неустановленное лицо ввели в заблуждение проживающую в квартире ФИО2 относительно целей своего визита. ФИО1 путем разговоров и демонстрации принесенных с собой продуктов отвлек внимание ФИО2, в это время неустановленное лицо прошло в другую комнату квартиры, откуда похитило принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1283000 рублей и 500 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 27.01.2022 года 78,9437 рублей за 1 доллар составило 39471 рубль 85 копеек, а также сберегательную книжку на имя ФИО2, не представляющую ценности. После этого ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 1322471 рублей 85 копеек.

Истец сообщила, что 18.10.2022 года ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением вреда передал ей 500 долларов США, что из расчета по курсу ЦБ РФ 61,76 рублей за 1 доллар составляло 30880 рублей. Не возмещенным истцу остался вред на сумму 1291591,85 рублей. ФИО2 просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда 1291591 рубль 85 копеек.

Истец ФИО2 в соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся 07.04.2023 года, иск признал.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Исследованным судом приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30.11.2022 года ответчик ФИО1 признан виновным по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в совершении 27.01.2022 года кражи денежных средств у истца ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчиком ФИО1 у истца ФИО2 похищены денежные средства в особо крупном размере в сумме 1322471 рублей 85 копеек.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основания предъявленного иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления. Факт совершения ФИО1 преступления является доказанным, размер ущерба, причиненного преступлением, отражен в приговоре, сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Не возмещенный истцу вред составляет 1291591 рубль 85 копеек.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В целях восстановления положения, существовавшего до нарушения ответчиком прав истца в виде хищения денежных средств, следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1291591,85 рублей, оснований для уменьшения этой суммы судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО2 при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

На основании статьи 333.19 НК РФ, при цене иска свыше 1 000 000 рублей взыскивается государственная пошлина в сумме 13 200 рублей плюс 0,5 % от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Судом произведены подсчеты, согласно которым подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет 14657,95 рублей. В соответствии со статьей 61.2. Бюджетного кодекса РФ пошлина подлежит уплате в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2 1291591 (один миллион двести девяносто одну тысячу пятьсот девяносто один) рубль 85 копеек в счет возмещения вреда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в сумме 14657 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (02.05.2023 года).

Судья В.Н. Беззубов.