Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 28 февраля 2023 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Матюшенко И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на маршруте патрулирования ЕД – 79 СП ДПС «Зеленовка» был остановлен автомобиль Тойота Ленд Крузер регистрационный знак № под управлением водителя гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> С ним в качестве пассажира находился гражданин р. Казахстан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> При проведении личного досмотра ФИО1, гражданин ФИО2 воспрепятствовал проведению личного досмотра, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, пытаясь не дать произвести личный досмотр водителя ФИО1 Тем самым своими действиями гражданин ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что своими действиями пытался успокоить сотрудников полиции и водителя ФИО1, при этом он сомневается в законности действий инспекторов ДПС.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Ставропольскому району ФИО4 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ. в рамках антитеррористической операции «Анаконда» он в составе нескольких сотрудников ДПС осуществлял патрулирование на посту ДПС у села Зеленовка по трассе М-5. Инспектором ФИО3 был остановлен автомобиль Тойота Ленд Крузер, которым управлял ФИО5 В ходе проверки документов было принято решение досмотра водителя, лиц, находившихся в автомобиле и досмотр самого автомобиля, однако ФИО5 на их законное требование отреагировал крайне агрессивно, не давал досматривать себя и автомашину, отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться и скрыться. В это время находящийся рядом ФИО2 неоднократно пытался высвободить ФИО1 от работников полиции, хватал сотрудников ДПС за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО2., предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО6; показаниями свидетеля ФИО4, протоколами опросов свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые будучи приглашенными в качестве понятых для досмотровых мероприятий явились свидетелями неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, и незаконным действиям ФИО2, который пытался высвободить ФИО1 от работников полиции, хватая их на форменную одежду; видеозаписью с места происшествия.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Данным положениям корреспондируют нормы Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, в котором установлено, что неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 51).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, т.е. не выполнил законных требований или распоряжений представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности.

Доводы привлеченного к ответственности лица о незаконности действий сотрудников полиции и отсутствии в его действиях состава правонарушения, исследовались судом и не своего подтверждения в материалах дела.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>,

КПП 631601001 ОКТМО 36640000, БИК 013601205, УИН 18810463230410001003, р/с <***>, УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). В графе ВИД ПЛАТЕЖА обязательно указывать: ШТРАФ - протокол 63 СМ 157390 от 28.02.2023 г.

Копии настоящего постановления направить в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить ФИО2.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ/квитанцию/,свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья И.А. Матюшенко