КОПИЯ

Дело № 5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 20 марта 2023 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 *дата* года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2022 года в 08 ч. 53 м. на 230 км 650 м автодороги «Уренгой-Советский» Д.Р.Д., в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем SHACMAN, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость движения транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, под управлением Потерпевший №2, *дата* года рождения. В результате ДТП водитель автомобиля Hyundai Tucson Потерпевший №2 получил телесные повреждения. Согласно дополнительному заключению эксперта *№ обезличен* от *дата* (<данные изъяты>), относится к категории среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Также в результате ДТП пассажир автомобиля Hyundai Tucson Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно дополнительного заключения эксперта *№ обезличен* от *дата* (<данные изъяты>), относятся к категории среднего вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Действия Д.а Р.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

13 февраля 2023 года в отношении Д.а Р.Д. составлен протокол об административном правонарушении, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд 22 февраля 2023 года.

В судебное заседание Д.Р.Д. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом посредством телефонограммы. О причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Д.а Р.Д., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени испытывает болезненные ощущения. Д.Р.Д. ему ни разу не позвонил, на контакт не идёт, помощь не предлагал. Настаивал на назначении Д.у Р.Д. наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, чтобы нарушитель ПДД понес наказание за свои действия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени испытывает физическую боль, до настоящего времени она находится на больничном листе. После дорожно-транспортного происшествия Д.Р.Д. даже из машины не вышел. Д.Р.Д. ей ни разу не позвонил, помощь не предлагал и не оказывал. Настаивала на назначении Д.у Р.Д. наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших адвокат Трапезников Р.Я. в судебном заседании поддержал потерпевших, указал, что вследствие нарушения Д.ым Р.Д. Правил дорожного движения, потерпевшие получили телесные повреждения средней тяжести. К потерпевшим виновник не обращался, не пытался возместить ущерб. Также настаивал на назначении Д.у Р.Д. наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, заслушав потерпевших и их представителя Трапезникова Р.Я., изучив материалы дела, полагает вину Д.а Р.Д. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Д.а Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*;

- заверенной копией протокола рентгенографии ребра (ер) от *дата* в отношении Потерпевший №1;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Надымскому району майора полиции ФИО2 от *дата* в отношении Потерпевший №2;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Надымскому району майора полиции ФИО2 от *дата* в отношении Потерпевший №1;

- рапортом ответственного ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району капитана полиции ФИО3 от *дата*;

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району подполковника полиции ФИО4 от *дата*;

- рапортом ответственного ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ст.лейтенанта полиции ФИО5 от *дата*;

- извещением ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» о раненом в ДТП от *дата* в отношении Потерпевший №1;

-извещением ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» о раненом в ДТП от *дата* в отношении Потерпевший №2;

- объяснениями Д.а Р.Д. от 17.12.2022 года согласно которым: «17.12.2022 года, управляя техникой Шахман *№ обезличен*, он двигался по дороге Надым-Приозерный, на встречу ему двигался автомобиль Хундай *№ обезличен* по крайней полосе со стороны п. Ягельный со скоростью примерно 60 км. В этот момент его закусила обочина с правой стороны. В этот момент ехало транспортное средство Хундай *№ обезличен* от чего он начал уходить от удара, не справился с управлением и перевернулся. В момент ДТП было темно, погода пасмурная, снег, видимость была не очень. Дорожное покрытие снежное. Скорую помощь он вызвал и в ГИБДД сообщил о ДТП. В машине он находился один. Со схемой ДТП согласен. Имеет полис КАСКО, с повреждениями согласен. По установлению ущерба будет решать через страховую» (л.д. 42);

- объяснениями Потерпевший №2 от 17.12.2022 года, согласно которым: «17.12.2022 года, управляя автомобилем Хундай Туксон *№ обезличен*, спиртных напитков, наркотических и лекарственных препаратов не принимал. В момент ДТП был пристегнут. Он двигался по автодороге Уренгой-Советский со стороны п. Приозерный в сторону г. Надым по крайней правой полосе со скоростью примерно 50 км/ч. В районе 15 км от п. Ягельный на съезде с моста на встречу двигались два самосвала марки Шахман, первый с номером *№ обезличен*, а за ним ехал второй, не соблюдая дистанцию Шахман с номером *№ обезличен*, закусил обочину и развернулся в его сторону. Он попытался уйти от столкновения, сместившись на обочину, но столкновения избежать не удалось. В момент ДТП шел небольшой снег, видимость дороги ограниченная, не освещено, дорожное покрытие – дорожные плиты снежный накат. Удар произведен правой передней частью автомобиля Шахман в левую сторону передней части его автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и выкинуло в кювет. Скорая помощь вызывалась, так как он пострадал с женой. После обследования он отказался от госпитализации. Жена скорую не дождалась, уехала попутным транспортом домой» (л.д. 43);

- объяснениями Потерпевший №1 от 19.12.2022 года, согласно которым: «17.12.2022 года она со своим мужем Потерпевший №2 на их автомобиле HYUNDAI TUCSON двигались в сторону г. Надым по а/д Уренгой-Советский со стороны п. Приозерный. Муж сидел за рулем, она на переднем пассажирском сиденье. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав около 10-15 км от п. Ягельный в сторону г. Надым на повороте, двигаясь со скоростью примерно 50 км/ч, так как дорога была плохо почищена, она увидела, как во встречном направлении движутся два самосвала груженые щебнем. Расстояние между ними было около 10-15 м. Она с мужем двигались по своей правой полосе. С первым самосвалом они разъехались нормально, но со вторым не смогли, так как по непонятной причине его стало заносить на их сторону и передней левой частью их автомобиля они столкнулись с грузовиком, от чего их развернуло и выбросило на встречную полосу, после чего они съехали с дороги в кювет в лесополосу. Самосвал от удара опрокинулся на дороге и перекрыл всю проезжую часть. После удара они с трудом выбрались из своей машины, так как она была сильно повреждена. Находясь в шоковом состоянии, она уехала на попутном транспорте обратно в п. Приозерный, а муж остался на месте дожидаться приезда сотрудников полиции…» (л.д. 44);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.12.2022 года и чеком прибора Алкотектор Юпитер *№ обезличен* тест *№ обезличен* (свидетельство о поверке *№ обезличен* от 14.04.2022 и действительно до 13.04.2023) в отношении Потерпевший №2, состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.12.2022 года и чеком прибора Алкотектор Юпитер *№ обезличен* тест *№ обезличен* (свидетельство о поверке *№ обезличен* от 14.04.2022 и действительно до 13.04.2023) в отношении Д.а Р.Д., состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от *дата*;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 17.12.2022 года, согласно которому недостатков не выявлено;

- схемой места ДТП от 17.12.2022 года, с которой Д.Р.Д. и Потерпевший №2 ознакомлены, о чем имеются их собственноручные подписи;

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО6 от 17.12.2022 года;

- дополнительным заключением эксперта *№ обезличен* от *дата*, согласно которому у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>) относится к категории среднего вреда здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня (л.д. 105-107);

- дополнительным заключением эксперта *№ обезличен* от *дата*, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>) и относятся к категории среднего вреда здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня) (л.д. 110-113).

Данные доказательства не оспаривались виновным и у суда сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в результате действий водителя Д.а Р.Д., нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновного и его поведение после произошедшего ДТП, не пытавшегося добровольно возместить причинённый потерпевшим ущерб, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, настаивавших на лишении Д.а Р.Д. водительских прав. Смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих вину Д.а Р.Д. обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить Д.у Р.Д. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» в качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *дата* года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.6 КоАП РФ изъять у Д.а Р.Д. удостоверения, предоставляющие право на управление транспортными средствами, осуществляя их хранение в течение срока лишения указанного специального права соответственно в органах, предоставивших данное право.

Возложить исполнение постановления на ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Постановление не вступило в законную силу: 20.03.2023 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-22/2023 в Надымском городском суде.