Решение по делу № 2-3240/2023 от 20.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГг. по вине ответчиков была залита его квартира.

Согласно акту о заливе от ДД.ММ.ГГ. залив произошел из квартиры № № по причине течи подводки отопления после крана, течь биметаллического радиатора.

Долевыми собственниками данной квартиры являются ответчики в равных долях, по <...> доли каждый.

Указал, что стоимость восстановительного ремонта его квартиры составляет 558925,95 рублей.

Просил взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 558925,95 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8789 рублей, расходы на почтовые услуги 1094.56 рублей.

Представитель истца данные требования в суде поддержал.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Первый экспертный центр» по вопросу о стоимости ущерба в соответствии с актом о заливе. Указал, что ответчики будут оплачивать данную экспертизу.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы в указанную экспертную организацию.

Суд пришел к выводу, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО ЭК «Аксиома», возложив оплату экспертизы на ответчиков в равных долях.

После проведения судебной экспертизы представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в равных долях в возмещение ущерба 388995,12 рублей, расходы по госпошлине 7090 рублей, почтовые расходы в сумме 1094 руб. 56 коп.

Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 с иском не согласился.

ФИО2 в суд не явился.

Выслушав представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО ЭК «Аксиома» рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес> соответствии с объемом повреждений, указанных в акте о заливе от ДД.ММ.ГГ. с учетом износа квартиры составляет 372583,43 рублей, без учета ее износа – 388995,12 рублей.

Эксперт указал, что повреждения, отраженные в заключении, представленном истцом в отношении залития потолков и стен, имеют причинную связь с заливом квартиры истца 06.01.2023г. Повреждения пола (продавливание паркета при ходьбе) не имеют причинную связь с заливом квартиры истца ДД.ММ.ГГ

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд считает, что следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму восстановительного ремонта квартиры истца, определенной судебной экспертизой в размере 388995,12 рублей без учета износа квартиры истца, поскольку приобретение строительных материалов производится без учета износа.

Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Следует также взыскать расходы истца по госпошлине в сумме 7090 рублей и почтовые расходы в сумме 1094,56 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Следует взыскать с ответчиков в равных долях в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ЭК «Аксиома» расходы по судебной экспертизе в сумме 97500 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 (паспорт № выдан ТП в <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГг., код подразделения №), ФИО4 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГг., код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГг., код подразделения № в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 388995,12 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7090 рублей, почтовые расходы 1094,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ