Определение по делу № 2-2320/2023 от 06.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН (ТСЖ) «Истоки» о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН (ТСЖ) «Истоки» о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу<адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года произошло залитие ее квартиры в результате срыва крана со стояка горячей воды в кухне <адрес> со стороны верхнего этажа. Факт залития подтверждается актом о залитии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны повреждения квартиры истца, причиненные данным залитием. В частности, в результате залития пострадало потолок кухни 8,4 кв.м., потолок коридора 6,4 кв.м., стены зала вздутие обоев 17 кв.м., стены и потолок спальни, вздутие обоев, подтеки на стенах и потолке; мокрые полы, вода под линолеумом в зале 17 кв.м., спальне 10,3 кв.м. С целью установления размера ущерба истец обратилась в экспертную организацию ООО «Оценочная компания «Объектив». Согласно заключению специалистов ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залития <адрес>, расположенной по адресу: г. Ростова-на-Дону, <адрес>, д. 26 составила 205686 руб. С данной суммой не согласился ответчик, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Истоки» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залитая <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> размере 205 686 рублей; взыскать с товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Истоки» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 252263,10 (двести пятьдесят две тысячи двести шестьдесят три) рубля 10 коп, складывающуюся из нижеследующего:

- стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 205686 рублей,

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 10000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1577,10 рублей, что соответствует 30% от размера государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ);

- расходы по оплате юридических услуг, связанных с гражданским делом №, в размере 35000 рублей.

2. Подписанием настоящего соглашения Ответчик подтверждает, что понесенные им расходы, прямо и/или косвенно связанные с гражданским делом №, Истцом не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

3. Сумму в размере 252263.10 (двести пятьдесят две тысячи двести шестьдесят три) рубля 10 коп Ответчик обязуется выплатить по банковским реквизитам Истца, указанным в п. 11 настоящего соглашения, в порядке и на условиях, указанных ниже:

- 126 131,55 (сто двадцать шесть тысяч сто тридцать один) руб. 55 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 126131,55 (сто двадцать шесть тысяч сто тридцать один) руб. 55 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4. После заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом Стороны не имеют более материальных претензий друг к другу в рамках судебного спора по гражданскому делу №.

5. Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными в полном объеме с момента поступления денежных средств в сумме 252263,10 (двести пятьдесят две тысячи двести шестьдесят три) рубля 10 коп на расчетный счет Истца.

6. В случае нарушения Ответчиком порядка и условий выплаты, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в соответствии с п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено Сторонами в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, отражает волю Сторон и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр передается в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в материалы гражданского дела №.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила своего представителя ФИО6

Явившиеся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6, и представитель ответчика ФИО7 просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В данном случае при заключении мирового соглашения сторонами порядок распределения судебных расходов предусмотрен.

Поскольку стороны достигли соглашения относительно спора, и заключили мировое соглашение, истцовой стороной заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, а именно ст. 333.40 НК РФ.

Согласно закрепленным в данной норме положениям уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5257 руб., уплаченная истцом при подаче встречного иска к ТСН (ТСЖ) «Истоки» о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины, что составляет 3679,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом ФИО1, и ответчиком ТСН (ТСЖ) «Истоки», в соответствии с которым:

- стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 205686 рублей,

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 10000 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг, связанных с гражданским делом №, в размере 35000 рублей.

- 126 131,55 (сто двадцать шесть тысяч сто тридцать один) руб. 55 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 126131,55 (сто двадцать шесть тысяч сто тридцать один) руб. 55 копеек - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

11. Реквизиты и подписи Сторон:

ИСТЕЦ

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.р.

место рождения: <данные изъяты><данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>,

дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №Адрес регистрации: <адрес> Валюта получаемого перевода:

Российский рубль (RUB)

Получатель:

ФИО1 Номер счёта: № Банк получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: №

Корр.счёт: №ИНН: №КПП: №ОКПО. № ОГРН: №SWIFT-код. <данные изъяты>

ОТВЕТЧИК

ТСН (ТСЖ) «Истоки»

Юридический адрес: <адрес> <адрес> Банковские реквизиты:

ИНН/КПП: №

ОГРН: №

Банк: Филиал «Центральный» Банк ВТБ

БИК: №

К/Р:№

Р/С:№

3л. почта: <данные изъяты>

Телефон: <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСН (ТСЖ) «Истоки» о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ – прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, из бюджета уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 3679,9 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В. Евангелевская