Дело № 2-535/2023
УИД 32RS0012-01-2023-000437-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2023 года г.Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Егоренковой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что 04.05.2023г. она обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении ей пенсии по старости в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Однако решением ОСФР по Брянской области №131888/23 от 12.05.2023г. в назначении пенсии в возрасте 52 лет ей было отказано, так как период проживания в д. <адрес> с 26.04.1986г. по 04.08.1987г. ей не был включен.
С данным решением она не согласна и просит с учетом уточненных исковых требований зачесть период ее проживания в зоне с льготным-социально экономическим статусом с 26.04.1986г. по 04.08.1987г., признать за ней право на снижение возраста выхода на пенсию по старости на 3 года в возрасте 52 лет в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости с 22.05.2023г.
ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснив, что она в спорный период была несовершеннолетней и проживала вместе с матерью, обучалась в Мылинской вспомогательной школе.
Представитель ответчика ОСФР по Брянской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела. В поданном заявлении представитель ответчика ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования ФИО1 не согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.
Согласно статье 34 приведенного выше Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
При этом в соответствии с примечанием к статье 35указанного Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.1991 N 237-Р действовавшем до 01.02.1998г. указан населенный пункт д.Масловка Карачевского района �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Судом установлено, что 04.05.2023г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением ОСФР по Брянской области №131888/23 от 12.05.2023г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в возрасте 52 лет. При этом засчитан период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 05.08.1987г. по 31.01.1998г., что составляет 10 лет 05 месяцев 27 дней и дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года, в возрасте 53 лет. Не учтен период проживания в д. <адрес> с 01.01.1986г. по 04.08.1987г., так как ФИО1 проживала без регистрации.
Из справки № 107 от 28.11.2022г. выданной администрацией Карачевского района Брянской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала с 05.08.1987г. по 19.09.1990г., с 19.09.1990г. по 22.07.1993г., с 22.07.1993г. по 31.01.1998г. в д. Масловка Первомайского сельского Совета Карачевского района Брянской области, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Справка выдана на основании похозяйственных книг №14 за 1986г.-1990г., №15 за 1991г.-1998г., домовой книги №8.
В похозяйственной книге №14 Первомайского сельского Совета народных депутатов по д. Масловка за 1986г.-1990г. указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент 01.01.1986г. проживала в семье своей матери ФИО3 и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Мылинской специальной школе.
Из похозяйственной книги №15 Первомайского сельского Совета народных депутатов по д. Масловка за 1991г.-1995 г. следует, что ФИО4 (ФИО3, ФИО5) И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжала проживать в семье своей матери ФИО3 по 01.07.1997г. и работала в Карачевском заводе «Электродеталь».
Данные сведения о работе также подтверждаются трудовой книжкой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период с 11.09.1987г. по 11.11.1996г. работала в Карачевском заводе «Электродеталь».
Судом установлено, что при достижении 16-летнего возраста ФИО2 получила паспорт ДД.ММ.ГГГГ. и была зарегистрирована с 05.08.1987г. в д.<адрес>, что подтверждается записями из домовой книги № по д.Масловка за период с 26.06.1987г. по 02.05.1992г.
В материалы дела РУО администрации Карачевского района Брянской области представлены сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучалась в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в Мылинской вспомогательной школе-интернате, данные сведения представлены на основании приказов по движению учащихся.
В представленной книге приказов по Мылинской вспомогательной школе-интернату по движению учащихся, следует, что на основании приказа №53 от 19.06.1986г., ФИО2 переведена в 8-й класс.
В материалах дела имеется копия книги учета и записи свидетельств похвальных листов выдаваемых окончившим курс обучения за 8 класс Мылинской вспомогательной школы <адрес>, где под №8 указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из алфавитной книги записи учащихся Мылинской вспомогательной школы, следует, что учащейся под №9 указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая окончила указанное учебное заведение 19.06.1987г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период с 01.01.1986 г. по 04.08.1987 г., являясь несовершеннолетней, обучалась в Мылинской вспомогательной школе-интернате и проживала вместе со своей матерью в д<адрес>.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, с учетом периода проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установленного судом и зачтенного ответчиком, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) страховую пенсию в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом снижения пенсионного возраста на три года, с 22.05.2023г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 16.08.2023 г.