№ 12-53/2023
УИД 69RS0040-02-2023-002546-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
04 сентября 2023 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская А.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление № 10673342233442749367 от 07 апреля 2023 года, вынесенное государственным инспектором Центральное МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1.
установил:
постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2 № от 07 апреля 2023 года собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым является ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, которая поступила в Черновский районный суд г.Читы 1 сентября 2023 года.
Изучение жалобы и приложенных к ней материалов свидетельствует о следующем.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В постановлении № от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения указан адрес: 9 км. 0 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита, Забайкальский край, который относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Читы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таком положении жалоба директора ООО «ТСС» подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.2 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО1 на постановление № от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Читы.
Судья А.А. Круликовская