Терехова В.С"> №"> №">

2

Судья: Грабовский Д.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 21 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: прокурора Шварц Н.А.; осуждённой ФИО1; защитника – адвоката Гугниной Е.С.; при помощнике судьи Тереховой В.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осуждённой ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Доложив материалы дела и доводы жалобы; заслушав осуждённую и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение гособвинителя об оставлении решения суда без изменений, жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ :

в апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., указывая следующее. Суд необоснованно отказал ей в восстановлении срока, сочтя необоснованной и не уважительной причину его пропуска - отказ сотрудника принять её жалобу, сославшись на короткий рабочий день.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьёй.

Из представленных материалов усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> частично удовлетворены замечания осуждённой ФИО1 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённой ФИО1 получена копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ Срок апелляционного обжалования ею данного постановления истёк ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ спецчастью ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от осуждённой была принята апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление. ДД.ММ.ГГГГ она направлена в Октябрьский районный суд <адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, с разъяснением осуждённой права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении данного срока.

ДД.ММ.ГГГГ от осуждённой повторно поступила апелляционная жалоба, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения с разъяснением права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённой ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое судебное решение.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования осуждённой, суд 1-й инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Выводы суда подробно изложены в его решении с указанием мотивов их принятия, они основаны на представленных материалах и не являются противоречивыми. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд 1-й инстанции при принятии решения.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осуждённой ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.И. Фролов