Дело № 2-1-6189/2025

УИД 40RS0001-01-2024-012063-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 062 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

13.09.2024 года судом вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судбеное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 30 000 руб. под 49,00% годовых, для осуществления операций по счету №. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 50 000 руб.

Банк кредитные обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитном договоре размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В рамках договора № ФИО1 было подписано заявление на включение в программу страхования жизни и несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт.

Согласно программе страхования в случае возникновения у застрахованного лица просроченной задолженности по кредитной карте, составляющей 90 дней и более, действие договора страхования в отношении такого лица прекращается с 01 числа месяца, следующего за тем, в котором возникла просрочка оплаты задолженносьти по кредитной карте.

Непогашенная задолженность у ФИО1 образовалась с 29.11.2022 года.

Соответственно. на день смерти ФИО1 была исключена из числа застрахованных лиц, действие договора страхования в отношении ФИО1 было прекращено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № составляет 79 062 руб. 65 коп.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь ФИО2, что подтверждается материалом наследственного дела №.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является её дочь ФИО2

Согласно сведениям представленным УФНС по <адрес> ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка <адрес>, с кадастровым номером: №, составляет 172 039 руб. 94 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитных задолженностей. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником к имуществу ФИО1 в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ОГРН <***>) задолженность в размере 79 062 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 571 руб. 88 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.

Судья С.В. Андрюшина